REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8031/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EI zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/8891, nakon žurnog postupka, 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: EI, kći E, rođena **.**.1978., državljanka RH, [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, viši specijalist nabave, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.700,00 eura, neudana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što:

dana 28. veljače 2026. u 19.20 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom ZG 5478KL, Škorpikovom ulicom u smjeru sjevera, iako je u organizmu imala 1,14 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager“

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

pa joj se na osnovi istog propisa,

izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura

II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/26-2/8891 izdala je 28. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je 28. veljače 2026. upravljala osobnim vozilom ZG 5478KL Škorpikom ulicom u smjeru sjevera, iako je u organizmu imala 1,14 g/kg alkohola. Napomenula je da nije sklona ovakvom ponašanju, pojašnjavajući da je neposredno prije upravljanja vozilom konzumirala alkoholno piće, izražavajući žaljenje zbog istoga. Istaknula je da joj je vozačka dozvola nužno neophodna zbog poslovnih obveza, jer radi kao viši specijalist nabave pa joj je posao vezan uz teren, a kako je samohrana majka osobno vozilo joj je nužno neophodno i zbog obiteljskih obveza, a do sada je prekršajno nekažnjavana.

3. Nadalje, sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica prije upravljanja vozilom konzumirala alkohol, jer je u organizmu imao 1.14 g/kg alkohola, pa je time postupila protivno odredbi čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom pri koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola u organizmu.

6. Stoga je sud okrivljenicu za navedeno prekršajno djelo i proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, a posebice činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavana, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenica, u roku za uplatu novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i njezino imovno stanje.

10. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, koju joj je tužitelj izrekao u obaveznom prekršajnom nalogu, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini novi prekršaj, uzimajući pri tome u obzir ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno, prihvaćanje odgovornosti za isti, a posebice cijeneći pri tome činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavana, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao čime se ukazuje da nije sklona činjenju prekršaja, te da je ovo izolirani slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenice kao sudionika u prometu, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja navedene zaštitne mjere.

U Zagrebu 3. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: EI, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/8891,

3. pismohrana, ovdje