REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp -2008/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Maje Jež, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene E, obrt za prijevoz putnika vlasništvo F izbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 113.st.3 i 111. st.3 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Inspektorat sigurnosti cestovnog prometa i cesta KLASA: 340-06/26-02/679 URBROJ: 530-08-3- 2-26-2 od 24.travnja 2026., nakon provedene glavne rasprave 03.09.2026. u nazočnosti vlasništvo EL,okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik pravna osoba [obrt], obrt za prijevoz putnika i ostale usluge , OIB [osobni identifikacijski broj], vlasništvo FL sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v a je
1.što je dana 11.2.2026. godine u 7:28 sati na autocesti A2, PUO Jakovlje- smjer Krapina u naselju Jakovlje, vozač PL rođ. **.**.1972., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prijevoznika [obrt], obrt za prijevoz putnika i ostale usluge, VI. FL, te je u ime i za račun okrivljene fizičke osobe-obrtnice obavljao javni međunarodni prijevoz putnika (4+1 vozač) na relaciji Hrvatska ( Slavonski Brod ) - Austrija ( Graz, Furstenfeld, Leoben, Gosting) te je tom zgodom od strane ovog Inspektorata utvrđeno kako slijedi: pregledom nadziranog vozila utvrđeno da isto NIJE obilježeno tablom - natpisom niti bilo kakvim drugim natpisom o vrsti prijevoza putnika ( ili neke druge vrste prijevoza ) kako je propisano člankom 6. stavkom 2. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe ("Narodne novine” br. 50/18, 56/19, 107/20, 127/21, 147/21, 71/22, 154/24 i 86/25), te da isto nema ime i prezime te najmanje grad prebivališta fizičke osobe - obrtnika, odnosno naziv tvrtke i sjedište pravne osobe istaknuto nąimanje na vanjskim bočnim stranama vozila. Podaci navedeni na bočnim stranama vozila moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza. Visina slova u natpisu ne smije biti manja od 15 mm, a sve sukladno članku 6. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe (”Narodne novine” br. 50 /18, 56/19, 107/20, 127/21, 147/21, 71/22, 154/24 i 86/25) Isto tako, na upit inspektora nadziranom vozaču da predoči Potvrdu o ispunjavanju posebnih uvjeta, isti izjavljuje da ne može predočiti jer ju ne posjeduje, dok je dodatnom provjerom od strane ove Inspektorata u bazu podataka Centra za vozila Hrvatske ( CVH ) izdanih potvrda o ispunjavanju posebnih uvjeta, utvrđeno da za nadzirano vozilo NIJE izdana Potvrda o ispunjavanju posebnih uvjeta. Iz svega navedenog utvrdeno je da nadzirano vozilo ne ispunjava posebne uvjete propisane navedenim Pravilnikom o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz vlastite potrebe, te je time postupljeno u suprotnosti s člankom 13. stavkom l. stavkom 3â i stavkom 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine” br. 41/1 8, 98/19, 30/21, 89/21, 1 14/22 i 136/24).
čime je počinjen prekršaj iz članka 113. stavak l . podstavak 2., a što je kažnjivo po članku 113. stavak 3. istog Zakona;
2. da je provjerom od strane ovog Inspektorata u Nacionalni registar cestovnih prijevoznika Republike Hrvatske (NRCP HR), utvrđeno da nadzirana fizička osoba- obrtnica ima Licenciju za prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu broj 48, sa upisanim licenciranim vozilima reg. oznaka [registarska oznaka] i SB675GH, dok je provjerom u istom registru utvrđeno da nadzirano vozilo na dan provođenja nadzora NIJE UPISANO, ODNOSNO ISTO NIJE LICENCIRANO niti kod jednog prijevoznika, odnosno utvrđeno je kako je okrivljeni obrt [obrt] , obrt za prijevoz putnika i ostale usluge, VI. FL započeo obavljati prijevoz vozilom s nadzora ( SB 282HK ) za koje nema izvod iz licencije, čime je postupljeno u suprotnosti s'člankom 24. stavkom 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ( '*Narodne novine” br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24),
čime je počinjen prekršaj iz članka 111. stavak 1 . podstavak 2., što je kažnjivo po članku 111. stavak 3. istog Zakona.
pa joj se za djela prekršaja temeljem uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
utvrđuje
za djelo pod I) novčana kazna od ,1.500,00 (tisućupetsto) eura
za djelo pod II) novčana kazna od , 700,00 (sedamsto ) eura
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („(„Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
Okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 2.200,00 (dvijetisućedvjesto) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljena osoba su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od po 20,00 eura (dvadeseteura)) u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Inspektorat sigurnosti cestovnog prometa broj gornji izdalo je 24.04. 2026. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2.Na glavnoj raspravi na oom Sudu dana **.**.2026. FL iskazala je da će dati obranu za okrivljenu osobu [obrt], obrt za prijevoz putnika i ostale usluge te navela da se: smatra se krivom za počinjenje prekršaja koji mi se stavlja na teret, te priznajem počinjenje istog te da je točno da je dana dana 11.2.2026. godine u 7:28 sati na autocesti A2, PUO Jakovlje-smjer Krapina u naselju Jakovlje, vozač PL rođ. **.**.1972., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prijevoznika [obrt], obrt za prijevoz putnika i ostale usluge, VI. FL, te je u ime i za račun okrivljene fizičke osobe-obrtnice obavljao javni međunarodni prijevoz putnika (4+1 vozač) na relaciji Hrvatska ([adresa] ) - Austrija ( Graz, Furstenfeld, Leoben, Gosting) te je tom zgodom od strane ovog Inspektorata utvrđeno kako slijedi: pregledom nadziranog vozila utvrđeno da isto NIJE obilježeno tablom - natpisom niti bilo kakvim drugim natpisom o vrsti prijevoza putnika ( ili neke druge vrste prijevoza ) kako je propisano člankom 6. stavkom 2. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe ("Narodne novine” br. 50/18, 56/19, 107/20, 127/21, 147/21, 71/22, 154/24 i 86/25), te da isto nema ime i prezime te najmanje grad prebivališta fizičke osobe - obrtnika, odnosno naziv tvrtke i sjedište pravne osobe istaknuto nąimanje na vanjskim bočnim stranama vozila. Podaci navedeni na bočnim stranama vozila moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza. Visina slova u natpisu ne smije biti manja od 15 mm, a sve sukladno članku 6. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe (”Narodne novine” br. 50 /18, 56/19, 107/20, 127/21, 147/21, 71/22, 154/24 i 86/25) Isto tako, na upit inspektora nadziranom vozaču da predoči Potvrdu o ispunjavanju posebnih uvjeta, isti izjavljuje da ne može predočiti jer ju ne posjeduje, dok je dodatnom provjerom od strane ove Inspektorata u bazu podataka Centra za vozila Hrvatske ( CVH ) izdanih potvrda o ispunjavanju posebnih uvjeta, utvrđeno da za nadzirano vozilo NIJE izdana Potvrda o ispunjavanju posebnih uvjeta. Iz svega navedenog utvrdeno je da nadzirano vozilo ne ispunjava posebne uvjete propisane navedenim Pravilnikom o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz vlastite potrebe, te je time postupljeno u suprotnosti s člankom 13. stavkom l. stavkom 3â i stavkom 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine” br. 41/1 8, 98/19, 30/21, 89/21, 1 14/22 i 136/24).Okrivljena je također priznala da je provjerom od strane ovog Inspektorata u Nacionalni registar cestovnih prijevoznika Republike Hrvatske (NRCP HR), utvrđeno da nadzirana fizička osoba-obrtnica ima Licenciju za prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu broj 48, sa upisanim licenciranim vozilima reg. oznaka [registarska oznaka] i SB675GH, dok je provjerom u istom registru utvrđeno da nadzirano vozilo na dan provođenja nadzora NIJE UPISANO, ODNOSNO ISTO NIJE LICENCIRANO niti kod jednog prijevoznika, odnosno utvrđeno je kako je okrivljeni obrt [obrt] , obrt za prijevoz putnika i ostale usluge, VI. FL započeo obavljati prijevoz vozilom s nadzora ( SB 282HK ) za koje nema izvod iz licencije, čime je postupljeno u suprotnosti s'člankom 24. stavkom 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ( '*Narodne novine” br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24). Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, te je molila sud da joj ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer nije nikada istovrsno prekršajno kažnjavana te da je trudna i očekuje dijete.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da II. okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.unatrag 3 godine ubog prekršaja iz članka 192. st.1. toč 2. Općeg poreznog zakona.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje pod točkama I.1. i I.2.i. izreke presude tj. što je dana dana 11.2.2026. godine u 7:28 sati na autocesti A2, PUO Jakovlje-smjer Krapina u naselju Jakovlje, vozač PL rođ. **.**.1972., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] prijevoznika [obrt], obrt za prijevoz putnika i ostale usluge, VI. FL, te je u ime i za račun okrivljene fizičke osobe-obrtnice obavljao javni međunarodni prijevoz putnika (4+1 vozač) na relaciji Hrvatska ([adresa] ) - Austrija ( Graz, Furstenfeld, Leoben, Gosting) te je tom zgodom od strane ovog Inspektorata utvrđeno kako slijedi: pregledom nadziranog vozila utvrđeno da isto NIJE obilježeno tablom - natpisom niti bilo kakvim drugim natpisom o vrsti prijevoza putnika ( ili neke druge vrste prijevoza ) kako je propisano člankom 6. stavkom 2. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe ("Narodne novine” br. 50/18, 56/19, 107/20, 127/21, 147/21, 71/22, 154/24 i 86/25), te da isto nema ime i prezime te najmanje grad prebivališta fizičke osobe - obrtnika, odnosno naziv tvrtke i sjedište pravne osobe istaknuto nąimanje na vanjskim bočnim stranama vozila. Podaci navedeni na bočnim stranama vozila moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza. Visina slova u natpisu ne smije biti manja od 15 mm, a sve sukladno članku 6. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe (”Narodne novine” br. 50 /18, 56/19, 107/20, 127/21, 147/21, 71/22, 154/24 i 86/25) Isto tako, na upit inspektora nadziranom vozaču da predoči Potvrdu o ispunjavanju posebnih uvjeta, isti izjavljuje da ne može predočiti jer ju ne posjeduje, dok je dodatnom provjerom od strane ove Inspektorata u bazu podataka Centra za vozila Hrvatske ( CVH ) izdanih potvrda o ispunjavanju posebnih uvjeta, utvrđeno da za nadzirano vozilo NIJE izdana Potvrda o ispunjavanju posebnih uvjeta. Iz svega navedenog utvrdeno je da nadzirano vozilo ne ispunjava posebne uvjete propisane navedenim Pravilnikom o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz vlastite potrebe, te je time postupljeno u suprotnosti s člankom 13. stavkom l. stavkom 3â i stavkom 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine” br. 41/1 8, 98/19, 30/21, 89/21, 1 14/22 i 136/24).čime je počinjen prekršaj iz članka 113. stavak l . podstavak 2., a što je kažnjivo po članku 113. stavak 3. istog Zakona; te da je da je provjerom od strane ovog Inspektorata u Nacionalni registar cestovnih prijevoznika Republike Hrvatske (NRCP HR), utvrđeno da nadzirana fizička osoba-obrtnica ima Licenciju za prijevoz putnika u unutarnjem cestovnom prometu broj 48, sa upisanim licenciranim vozilima reg. oznaka [registarska oznaka] i P, dok je provjerom u istom registru utvrđeno da nadzirano vozilo na dan provođenja nadzora NIJE UPISANO, ODNOSNO ISTO NIJE LICENCIRANO niti kod jednog prijevoznika, odnosno utvrđeno je kako je okrivljeni obrt [obrt] , obrt za prijevoz putnika i ostale usluge, VI. FL započeo obavljati prijevoz vozilom s nadzora ( SB 282HK ) za koje nema izvod iz licencije, čime je postupljeno u suprotnosti s'člankom 24. stavkom 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ( '*Narodne novine” br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24), čime je počinjen prekršaj iz članka 111. stavak 1 . podstavak 2., što je kažnjivo po članku 111. stavak 3. istog Zakona.
5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivim, te im je za svako prekršajno djelo utvrdio ublaženu novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma za svako djelo prekršaja primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.Od olakotnih okolnosti sud je našao iskreno priznanje počinjenja prekršaja dok je od otegodnih okolnosti našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljene ali ne zbog istovrsnog prekršaja.Sud smatra
6. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura svaki okrivljenik. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika
U Zaprešiću 03.rujna 2026.
Sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, stalna služba u Zaprešiću,Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostavna naredba
1. [obrt], obrt za prijevoz putnika i ostale usluge ,, sa sjedištem u Slavonskom
Brodu, [adresa]:
2.tužitelju Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Inspektorat sigurnsti cestovnog prometa, Prisavlje 14, Zagreb
3. pismohrana.
