REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-1971/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Maja Jež , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AL,,zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, pod brojem : KLASA: 211-07/26-5/10120 od 20.05.2026., nakon glavne i javne rasprave održane 03. 09. 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika a u nazočnosti svjedoka policijskog službenika IL, istog dana javno je objavio i
presudio je
I.okrivljeni AL, sin A i I, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan.
kriv je
što je dana 23.4.2026. u 09:25 sati u obiteljskoj kući u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu 1 staklenku ispunjenu konopljom tipa droga mase 0,87 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa.
izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to 1 staklenka ispunjenu konopljom tipa droga mase 0,87 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1. a sukladno potvrdi broj (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta PP Zaprešić od 23.04. 2026.
IV. . Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka,Policijska postaja Zaprešić, pod brojem gornjim podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 20.05.2026..godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2) Na glavnoj raspravi održanoj 03.09.2026. kod ovog Suda ispitan je svjedok – djelatnik policije IL, na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio,a dostava poziva za okrivljenika je uredno iskazana Isto tako okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske postaje Zaprešić u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3) Policijski službenik IL je ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 03.09.2026. . kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj, da se sjećam navedenog događaja od 23.4.2026. u 09:25 sati u obiteljsko kući u [adresa] zatekao je u obiteljskoj kući okrivljenika koji je neovlašteno posjedovao jednu staklenku ispunjenu konopljom tipa droga mase 0,87 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1. Prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem.
4) Tijekom postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa. iz koje je utvrđeno da okrivljenik unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivan.
5) Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je dana 23.4.2026. u 09:25 sati u obiteljskoj kući u [adresa] neovlašteno posjedovao jednu 1 staklenku ispunjenu konopljom tipa droga mase 0,87 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1.čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa. Izričena novčana kazna malo iznad zakonskog minimuma u iznosu od 700,00 eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 EURA ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
6) Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka IL budući da je isti po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.
7)Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj je ispitan svjedok IL je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
8) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo kao naročito otegodne okolnosti dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud je okrivljeniku izrekao, novčanu kaznu malo iznad zakonskog minimuma od 700,00 eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od ( 663,61- 2.654,46 eura) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, te da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
9) Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10) Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to 1 staklenka ispunjenu konopljom tipa droga mase 0,87 grama. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 119/23) KONOPLJA se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1. a sukladno potvrdi broj (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta PP Zaprešić od 23.04. 2026. jer postoji opasnost da će se predmet prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njegovo oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
11) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 39,82 eura / troškova Suda . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zaprešiću, 03.rujna 2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću,Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenom AL, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijskoj postaji Samobor
3. pismohrana.
