Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: K-18/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Snježane Lukač - Keretić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Irene Matić i Vitomira Namjesnika, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Melanije Brozović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽĆ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 3. u svezi stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine": broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. , 36/24., 136/25– dalje KZ/11.), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 28. travnja 2026. broj KO-DO-9/2026, na javnoj raspravi održanoj 3. rujna 2026. u prisutnosti zamjenika državne odvjetnice Miljenka Babića, optuženog ŽĆ i njegova branitelja, odvjetnika Maria Sokača, donio je i objavio istog dana, te
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i EĆ, rođene E, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio srednju školu za zanimanje vozač, zaposlen u GPTĐ d.o.o., prima plaću u mjesečnom iznosu od oko 1.700,00 eura, neoženjen, bez djece, nema u vlasništvu nekretnina ni vrjednijih pokretnina, vojsku nije služio, neosuđivan,
kriv je
što je u vremenskom periodu od 2020. do 2025., na raznim mjestima u Varaždinskoj i Međimurskoj županiji protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) za različite novčane iznose nudio na prodaju i prodavao različite vrste droge večem broju osoba, svjestan da su neki od njih maloljetni te da je to zabranjeno i to marihuanu s više od 0,2 % tetrahidrokanabinola, MDMA (metilendioksimetamfetamin), tzv. "bombone" u obliku tableta različitih boja i oblika s utisnutim logom "Moncler", "Punicher", "Maserati", "Popsmocker" i "Grim reaper", markice droge LSD i kokain, koje droge su uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19, 134/21, 19/23, 154/24 – dalje Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga) i to LSD, tetrahidrokanabinol (THC) i MDMA u Odjeljku 1., a kokain u Dijelu I., Odjeljku 1., pa je tako:
a) tijekom 2024. do sredine 2025. u Kamenici prodao mlt. ĐĆ, rođenom **.**.2007., znajući da nema 18 godina, u više navrata, oko 400 komada droge MDMA s logom "Punicher, Maserati, Popsmocker i Grim reaper" po cijeni od 400,00 eura za 100 tableta,
b) od 2022. do sredine 2024. u Varaždinu i Varaždinskim Toplicama u najmanje 5 navrata prodao malodobnoj GĆ, rođenoj **.**.2004. znajući da nema 18 godina, po 25 grama droge marihuana za novčane iznose od 150,00 eura, te u 3 navrata 1 tabletu droge MDMA za novčane iznose od 10,00 eura,
c) tijekom 2023. u [adresa] te [adresa] u 3 navrata prodao AĆ po 5 grama marihuane za iznos od 40,00 eura, te u 4 navrata 1 gram droge kokain za iznose od 90,00 eura za prve dvije kupnje, te 80,00 eura za druge dvije kupnje,
d) tijekom 2022. u mjestu Pušćine u 3 do 4 navrata prodao TĆ 25 komada tableta droge MDMA za novčane iznose od po 100,00 eura,
e) od kraja 2023. do ožujka 2024. u [adresa] prodao KĆ u 2 navrata po 20 komada tableta droge MDMA za novčane iznose od 120,00 eura,
f) tijekom 2024. na više lokacija u Lepoglavi i Koškovcu u najmanje 15 navrata prodao ČĆ drogu marihuanu u količinama od 5 grama za iznose od 50,00 eura,
g) tijekom 2024. u [adresa] u jednom navratu prodao CĆ po 5 grama droge marihuane za iznose od 50,00 eura,
h) tijekom 2023. u [adresa], u 5 navrata prodao NĆ po 5 grama droge marihuane za novčane iznose od 50,00 eura,
i) od mjeseca srpnja 2024. do siječnja 2025. u [adresa] u 10 navrata prodao RĆ 1 ili 2 grama droge kokain za novčane iznose od 60,00 ili 80,00 eura,
j) u periodu od 2020. do 2023. u [adresa] i [adresa] u 10 navrata prodao HĆ po 5 grama droge marihuana za novčane iznose od 10,00 eura po gramu,
k) tijekom 2022. u mjestu Tužno u 2 navrata prodao ZĆ po 2 grama droge marihuana za novčane iznose od 20,00 eura,
l) tijekom 2023. i 2024. u Varaždinu u 3 navrata prodao VĆ po 1 tabletu droge MDMA za iznose od 5,00 ili 10,00 eura po komadu,
m) tijekom 2023. i 2024. u [adresa] u 5 do 6 navrata prodao MĆ po 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 10,00 eura po gramu,
n) tijekom 2024. u Ivancu prodao ĆĆ 1 gram droge marihuane za iznos od 20,00 eura,
o) tijekom 2023. i 2024. u Ivancu u 10 do 15 navrata prodao LĆ između 3 i 5 grama droge marihuane za iznose od 40,00 do 50,00 eura, u 10 do 15 navrata sličice droge LSD za novčani iznos 70,00 eura za 10 komada, odnosno 100,00 eura za 15 komada te u 5 navrata po 4 komada tableta droge MDMA za iznose od 20,00 do 30,00 eura,
p) tijekom 2023. u [adresa] u 5 do 6 navrata prodao IĆ između 2,5 i 5 grama droge marihuana za novčane iznose od 10,00 eura po gramu,
q) od mjeseca prosinca 2024. do mjeseca travnja 2025. u mjestu Tužnom prodao FĆ u 3 navrata po 10 komada markica droge LSD za novčane iznose od 100,00 eura te u jednom navratu 10 tableta droge MDMA za iznos od 100,00 eura,
te je, osim toga, do 7. svibnja 2025. na adresi prebivališta u mjestu [adresa], radi daljnje prodaje držao 227,49 grama praškaste materije amfetamina, 84,34 grama praškaste materije ketamina, koji se nalaze u Odjeljku 2. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, 126 tableta, ukupne mase 16,65 grama MDMA, 4 tablete ukupne mase 2,30 grama MDMA te
65 markica s djelatnim sastojkom LSD,
dakle, prodao tvari koje su propisom proglašene drogom djetetu,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama u produljenom trajanju, opisano u članku 190. stavku 3. u vezi stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavak 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 190. stavak 3. u svezi članka 48. stavak 2. u svezi članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. optuženi ŽĆ,
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.
III. Na temelju odredbe članka 57. KZ/11., optuženom ŽĆ
izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti, a neuvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženi ŽĆ u roku provjere od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju odredbe članka 190. stavka 3. i članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. i 2. KZ/11., optuženom ŽĆ
izriče se
sporedna novčana kazna od 250 (dvjesto pedeset) dnevnih iznosa,
pri čemu se jedan dnevni iznos utvrđuje u visini od 60,00 (šezdeset) eura, što ukupno iznosi 15.000,00 (petnaest tisuća) eura.
V. Na temelju odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11., optuženi ŽĆ dužan je sporednu novčanu kaznu platiti obročnom otplatom u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11. ako optuženik u roku koji mu je određen ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, izrečena novčana kazna naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije.
VII. Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11., ako se izrečena novčana kazna neće moći prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje sa dva sata rada, time da rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamsto dvadeset) sati. Ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti jednim danom zatvora, a rad za opće dobro zamijenit će u skladu s odredbom članka 55. stavka 3.
ZKP/08.
VIII. Na temelju odredbe članka 560. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP) u vezi s člankom 77. KZ/11. utvrđuje se da je optuženi ŽĆ počinjenjem kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 9.080,00 eura (devet tisuća osamdeset eura), da navedeni novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske te se nalaže optuženom ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da novčani iznos od 9.080,00 eura (devet tisuća osamdeset eura) uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju članka 79. KZ/11. od optuženika oduzima se opojna droga i to 227,49 grama praškaste materije amfetamina, 84,34 grama praškaste materije ketamina , 126 tableta, ukupne mase 16,65 grama MDMA, četiri tablete ukupne mase 2,30 grama MDMA, te 65 markica s djelatnim sastojkom LSD, a što je oduzeto na temelju potvrda o privremenom oduzimanja predmeta broj 00058364, 00058365, 00058366, 00058367 i 00058368, a što je povjerava nadležnoj policijskoj upravi, koji će po pravomoćnosti presude isto uništiti.
X. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP-a nalaže se optuženom ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime troškova vještačenja i to iznos od 5.184.12 eura (pet tisuća sto osamdeset i četiri eura i dvanaest centi) i paušalnu svotu iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), sve to u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu pod iglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-9/2026 od 28. travnja 202., protiv optuženog ŽĆ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u produljenom trajanju iz članka 190. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. u svezi članka 52. KZ/11., djelomično izmijenjene na kraju dokaznog postupka.
2. U očitovanju na izmijenjenu optužnicu, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnice.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 7. svibnja 2025. (list 14-19 spisa), zapisnici o pretrazi doma i drugih prostora od 7. lipnja 2025. (list 20-26 i 28-35 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 7. svibnja 2025. (list 27, 36-40 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 9. svibnja 2025. (list 67-72 spisa), izvješće o analizi digitalnih sadržaja od 3. lipnja 2025. (list 73-78 spisa), pregledani je DVD medij sa analizom mobilnog uređaja (list 108, 113-159 spisa) i DVD medij sa fotografijama pretrage doma (list 109 spisa). Uz suglasnost stranaka pročitani je nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 10. srpnja 2025. (list 48- 59 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KĆ od 11. veljače 2026. (list 201 - 202 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČĆ od 11. veljače 2026. (list 203 - 204 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CĆ od 11. veljače 2026. (list 205- 206 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HĆ od 11. veljače 2026. (list 207- 208 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VĆ od 12. veljače 2026. (list 209-210 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MĆ od 12. veljače 2026. (list 211-212 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GĆ od 12. veljače 2026. (list 213- 214 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĆ od 12. veljače 2026. (list 215- 216 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SĆ od 12. veljače 2026. (list 217-218 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IĆ od 12. veljače 2026. (list 220-222 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FĆ od 12. veljače 2026. (list 223-225 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐĆ od 12. veljače 2026. (list 226-228 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RĆ od 26. veljače 2026. (list 242- 243 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TĆ od 4. ožujka 2026. (list 245 - 247 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DĆ od 4. ožujka 2026. (list 248-250 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UĆ od 19. ožujka 2026. (list 261 -262 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OĆ od 23. ožujka 2026. (list 264-265 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NĆ od 23. ožujka 2026. (list 266 -267 spisa). Pročitani su imovinski podaci i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4. Okrivljenk je u obrani iskazao da mu je žao što je došlo do počinjenja ovog kaznenog djela, koje kazneno djelo u cijelosti priznaje kako ga se to tereti optužnicom pod točkama a) do q)., te je priznao da je držao amfetamine, ketamine, tablete MDMA, te markice s djelatnim sastojkom LSD, radi daljnje prodaja, a sve na način kako se tereti optužnicom. Navodi da je sve je to počelo u 1. razredu srednje škole, zbog društva, zbog muzike koju je tada slušao i ljudi koje je upoznao i koji su radili tu muziku. Idoli su mu bili muzičari, glumci koji su vodili takav život, pa je mislio da je to realno i normalno, da su uspjeli u tom smjeru, pa je mislio da može i on. Sada vidi da jako dugo nije sazrio, bio je destruktivan za sebe i druge oko sebe, ali je sada odabrao drugi put. Ima veliku obitelj, brata u dobi od 8 godina, dvije sestre, ima baku i djeda i s mamine i s tatine strane, ali su oni stari i ne mogu se sami brinuti o sebi. Deda ima problema sa kukom, operirao je srce, imao je infarkt, a baka je dementna i demencija joj se pogoršava. Jako je blizak s tom bakom, i ona prvi puta sada može računati na njega. Sada je sazrio, svjestan je da je tada pogriješio i da nije smio to raditi. Navodi da od početka svibnja 2025. ne konzumira nikakve droge, uopće ne konzumira alkohol, niti prigodno, za rođendane, fešte, iako ga djevojka s kojom je četiri godine nagovarala da popije alkohol sada kada im je bila godišnjica veze, rekla je da se opusti sada kada je sve gotovo, no , rekao je da neće konzumirati alkohol. Prvi joint jezapalio u 1. razredu srednje škole, pa je nastavio konzumirati marihuanu, i LSD, a kada je radio sezonski posao na Krku tada je kratko vrijeme konzumirao i kokain. Kada su roditelji vidjeli da ima problem s drogama, vodili su ga na liječenje u [adresa] i u [adresa], iako tada on sam nije vidio da ima problem, međutim, sada je osviješten i sada vidi i zna da je to bio problem. Više se ne kreće u društvu ljudi koji su konzumenti opojnih droga, zaposlen je na neodređeno. U spis je priložio povijest bolesti Odjela za psihijatriju, obzirom je na liječenju od 2015. godine, a zbog dijagnoze koja mu je tada bila postavljena – duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem kanabinoida, i ta se dijagnoza sada provlači kroz sve povijesti bolesti sve do danas. Liječnica mu je prepisala uzimanje Normabela, međutim, kada radi, ne uzima Normabel, jer je vozač, i kada je na putu 12 sati i više sati, ne osjeća se sigurnim ako bi uzeo Normabel. Povremeno ga uzme kroz vikend, kada zna da neće voziti. Normabel zna uzeti kada je pod stresom ili razmišlja o tome što će biti s njegovom ljubavnom vezom, s obzirom da ga u ovom postupku najvjerojatnije očekuje zatvorska kazna. I nadalje odlazi kod liječnice JĆ u bolnicu u [adresa], i to jedanput mjesečno na kontrolu.
5. Iz iskaza svih ispitanih svjedoka i to KĆ, ČĆ, CĆ, HĆ, VĆ, MĆ, BĆ, ĆĆ, SĆ, IĆ, FĆ, ĐĆ, RĆ, TĆ, DĆ, UĆ, OĆ i PĆ, proizlazi da su u vremenskom razdoblju od 2020. do 2025. na različitim mjestima u Varaždinskoj i Međimurskoj županiji kupovali od okrivljenog ŽĆ različite količine droga, i to kokaina, marihuane, MDMA, tzv. bombone i markice LSD-a, koju drogu su plaćali ovisno o vrsti različitim novčanim iznosima, time da iz iskaza svjedoka GĆ i ĐĆ proizlazi da su u vrijeme kada su od okrivljenika kupovali drogu bili maloljetni, a za koju činjenicu je okrivljenik znao. U pravilu su kupnju droge dogovarali putem aplikacija Messenger, Instagram, Snapchat i drugih, nakon čega bi se našli na dogovorenoj lokaciji i izvršili kupoprodaju droge. Osim toga, povezujući podatke iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi okrivljeni ŽĆ, kao i podatke iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s utvrđenjima toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić proizlazi da je prilikom pretrage stana i drugih prostora od okrivljenika oduzeto 227,49 grama amfetamina, 84,34 grama ketamina, 130 tableta MDMA, 65 komada markica koje sadrže LSD, zatim praškaste materije lidokain, kofein, benzokain, koje tvari služe kao punila i sredstva za povećanje mase droga najčešće amfetamina, kokaina i heroina, set za testiranje čistoće droge, jedna metalna žlica i metalno cijedilo na kojima je utvrđena prisutnost kokaina i lidokaina te dvije precizne vage na kojima je utvrđena prisutnost kokaina, MDMA, ketamina i tetrahidrokanabinola. Povezujući iskaze svih ispitanih svjedoka iz kojih proizlazi da su marihuanu, MDMA, tzv. bombone, markice LSD-a i kokain kupovali na različitim lokacijama na području Varaždinske i Međimurske županije, od kojih su dva svjedoka potvrdila da su drogu od okrivljenika kupovali u vrijeme kada su bili maloljetni, a za koju činjenicu je okrivljenik znao s činjenicom da je prilikom pretrage stana i drugih prostora od okrivljenika oduzeto 227,49 grama amfetamina, 84,34 grama ketamina, 130 tableta MDMA, 65 komada markica koje sadrže LSD, zatim praškaste materije lidokain, kofein, benzokain, koje tvari služe kao punila i sredstva za povećanje mase droga najčešće amfetamina, kokaina i heroina, set za testiranje čistoće droge, jedna metalna žlica i metalno cijedilo na kojima je utvrđena prisutnost kokaina i lidokaina te dvije precizne vage na kojima je utvrđena prisutnost kokaina, MDMA, ketamina i tetrahidrokanabinola, smatramo nedvojbeno utvrđenim da je upravo okr. ŽĆ u razdoblju od 2020. do 2025. na različitim lokacijama u Varaždinskoj i Međimurskoj županiji prodavao različite vrste droga svim ispitanim svjedocima znajući da je to zabranjeno, od kojih su dva svjedoka, i to ĐĆ i GĆ bili maloljetni. Naime, okrivljenik je znao da je GĆ maloljetna jer je ona bila prijateljica njegove djevojke ŠĆ s kojom je u razred u Drugu gimnaziju Varaždin, a i za ĐĆ je znao da je maloljetan jer su se družili šest Godina, bili su “frendovi”.
6. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako se to teret i optužnicom, a takvo njegovo priznanje je suglasno priloženim materijalnim dokazima u spisu, te iskazima saslušanih svjedoka, zbog čega je njegova obrana u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela ocijenjeno kao vjerodostojno . Sud je povjerovao iskazima svjedoka KĆ, ČĆ, CĆ, HĆ, VĆ, MĆ, BĆ, ĆĆ, SĆ, IĆ, FĆ, ĐĆ, RĆ, TĆ, DĆ, UĆ, OĆ i NĆ, jer su svi iskazivali međusobno u bitnom suglasno, vjerodostojno, istinito i objektivno, te suglasno priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Sud je nalaz i mišljenje vještaka ocijenio stručnim i izrađenim prema pravilima struke. Sud je priloženu materijalnu dokumentaciju ocijenio kao istinitu i vj
7. Slijedom svega navedenog, na temelju opisanih dokaza utvrđeno je, da je okrivljenik što je u vremenskom periodu od 2020. do 2025., na raznim mjestima u Varaždinskoj i Međimurskoj županiji protivno odredbi člankku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) za različite novčane iznose nudio na prodaju i prodavao različite vrste droge večem broju osoba, svjestan da su neki od njih maloljetni te da je to zabranjeno i to marihuanu s više od 0,2 % tetrahidrokanabinola, MDMA (metilendioksimetamfetamin), tzv. "bombone" u obliku tableta različitih boja i oblika s utisnutim logom "Moncler", "Punicher", "Maserati", "Popsmocker" i "Grim reaper", markice droge LSD i kokain, koje droge su uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19, 134/21, 19/23, 154/24 – dalje Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga) i to LSD, tetrahidrokanabinol (THC) i MDMA u Odjeljku 1., a kokain u Dijelu I., Odjeljku 1., i to sve na način kako je to opisano pod točkama a) do q) optužnice, a što okrivljenik niti ne poriče. Okrivljenik je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama u produljenom trajanju, opisano u članku 190. stavku 3. u vezi stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 190. stavak 3. KZ/11., ostvarivši sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret ovom optužnicom. Što se tiče subjektivnog odnosa počinitelja prema djelu, treba navesti da ubrojivost optuženog ŽĆ u vrijeme počinjenja djela tijekom postupka nije bila dovedena u sumnju. Na temelju činjenice što je optuženik višekratno (u svim pojedinačnim slučajevima opisanim u točkama a) do q) u razdoblju od 2020. do 2025. prodao, odnosno neovlašteno nudio na prodaju tvar koja je propisom proglašena drogom, to se nameće zaključak da je optuženik postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, svjestan svih okolnosti djela i htijući njegovo počinjenje. Pri tome je optuženik bez sumnje znao da je njegovo djelo zabranjeno, pa s obzirom na to da sud na strani optuženika nije našao ispričavajuće razloge, to je trebalo optuženog ŽĆ proglasiti krivim za počinjenje produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u svezi stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11.
8. S obzirom na to da među poduzetim radnjama postoji prostorna i vremenska povezanost te istovjetan način počinjenja to je sud sve radnje opisane u točki 1) pravno označio kao produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11.
9. Osim toga, okrivljenik je do 7. svibnja 2025. na adresi prebivališta u mjestu [adresa], radi daljnje prodaje držao 227,49 grama praškaste materije amfetamina, 84,34 grama praškaste materije ketamina, koji se nalaze u Odjeljku 2. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, 126 tableta, ukupne mase 16,65 grama MDMA, 4 tablete ukupne mase 2,30 grama MDMA te 65 markica s djelatnim sastojkom LSD, a što i sam priznaje, znajući i htijući držati opojnu drogu radi daljne prodaje, svjestan svih elemeneta kaznenog djela.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, u skladu s odredbom članka 47. stavka 1. KZ/11., utvrdio okolnosti na strani optuženika koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
11. Kao olakotnu okolnost na strani optuženog ŽĆ sud je cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost za kaznena djela, koja okolnost upućuje na zaključak da je dosadašnje ponašanje i život optuženika bio usklađen sa zakonom. Okrivljenik je osoba mlađe životne dobi koji je u tijeku ovog postupka izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom, što je u cijelosti priznao sve radnje produljenog kaznenog djela te time doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka. Kao olakotno je ocijeno i to što je okrivljenik iskazao da je sada svjestan da je njegovo ranije ponašanje bilo protivno društvenim normama, da je unatrag godinu dana prestao s konzumacijom opojnih droga, te se liječi na Odjelu psihijatrije zbog duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanog uzimanjem kanabinoida, izbjegava i pijenje alkohola, što je u radnom odnosu na neodređeno vrijeme, te vlastitim radom zarađuje financijska sredstva za život, brine o bolesnoj baki i djedu, a i njegov je otac lošeg zdravstvenog stanja, što je stabilnoj vezi i planira osnovati obitelj, u radnom je odnosu, što sv upućuje na zaključak da je njegovo sadašnje ponašanje u skladu s društvenim pravilima.
11.1. Kao otegotnu okolnost na strani optuženog ŽĆ sud je cijenio brojnost pojedinačnih radnji kojima je optuženik ostvario zakonska obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. u svezi sa člankom 52. KZ/11., jer brojnost poduzetih radnji, od kojih svaka za sebe predstavlja ostvarenje bića tog kaznenog djela, upućuje na zaključak o većem stupnju ugrožavanja zaštićenog dobra, a ovdje je u pitanju zdravlje ljudi.
12. Imajući na umu naprijed iznijete okolnosti, vodeći računa o stupnju krivnje, svrsi kažnjavanja, to je sud, prilikom odmjeravanja kazne za produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11., primijenio odredbe o ublažavanju kazne, nalazeći da naprijed navedene olakotne okolnosti na strani optuženika, predstavljaju naročito olakotne okolnosti zbog čijeg postojanja se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići odmjeravanjem kazne ispod zakonom propisanog minimuma kazne. Stoga je sud, za produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11., uz primjenu odredbe članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11., optuženog ŽĆ osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Temeljem članka 57. KZ/11 sud je ocjenjujući da postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik ubuduće neće činiti kaznena djela, zbog svoje mlađe životne dobi, što je izrazio svijest da je njegovo ranije ponašanje bilo protupravno, više ne konzumira opojne droge, zaposlen je, ima djevojku, pa je okrivljeniku izrečena djelomična uvjetna osuda time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava jedna godina, a dio kazne u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od izdržane kazne zatvora. Nadalje, je okrivljeniku određena i sporedna novčana kazna 250 dnevnih iznosa, pri čemu se jedan dnevni iznos utvrđuje u visini od 60,00 eura, što ukupno iznosi 15.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa utvrđena primjenom članka 42. stavka 5. KZ/11, pa su počiniteljevi prihodi, imovina i ostali podaci potrebni za utvrđivanje visine dnevnog iznosa utvrđeni na temelju slobodne procjene, jer bi njihovo utvrđivanje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, obzirom nema podataka o njegovim prihodima, pa bez provođenja dodatnog utvrđivanja vrijednosti njegove imovine nije moguće utvrditi vrijednost njegove imovine. Sud smatra da je izrečena kazna zatvora i sporedna novčana kazna okrivljeniku prikladna za ostvarenje svrhe kažnjavanja, budući da se izrečenom kaznom izražava društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i da će izrečena kazna utjecati na optuženika, ali i na druge građane da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
13. S obzirom na to da je provedenim dokazima sud nedvojbeno utvrdio da je optuženi ŽĆ za prodanu marihuanu ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 9.080,00 eura te s obzirom na odredbu članka 77. stavka 1. KZ/11. prema kojoj će se oduzeti imovinska korist ostvarena protupravnom radnjom, to je na temelju odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 560. stavkom 1. i 2. ZKP/08. utvrđeno da je optuženi ŽĆ počinjenjem kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometa drogama iz članka 190. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. u svezi članka 52. KZ/11. ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 9.080,00 eura, koji iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske te je naloženo optuženiku da navedeni novčani iznos uplati u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
14. Na temelju članka 79. KZ/11. od optuženika oduzima se opojna droga i to 227,49 grama praškaste materije amfetamina, 84,34 grama praškaste materije ketamina , 126 tableta, ukupne mase 16,65 grama MDMA, četiri tablete ukupne mase 2,30 grama MDMA, te 65 markica s djelatnim sastojkom LSD, a što je oduzeto na temelju potvrda o privremenom oduzimanja predmeta broj 00058364, 00058365, 00058366, 00058367 i 00058368, a što je povjerava nadležnoj policijskoj upravi, koji će po pravomoćnosti presude isto uništiti. Isto oduzimanje je određeno kao obvezno jer su isti predmeti uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.
15. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi ŽĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime troškova vještačenja i to iznos od 5.184.12 eura i paušalnu svotu iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a u iznosu od 300,00 eura, sve to u roku od 15 dana. Paušalni iznos je određen prema duljini trajanja ovog postupka i imovnom stanju okrivljenika, pa sud smatra da plaćanjem navedenih troškova postupka neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelj, obzirom je u radnom odnosu.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Varaždin, 3. rujna 2026.
Predsjednica vijeća:
Snježana Lukač-Keretić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj KO-DO-9/2026
2. Optuženi ŽĆ
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Mario Sokač
