Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj:Kmp-32/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sutkinji za mladež Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika TV zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KOmp-DO-40/2021 od 27. siječnja 2026., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, MV, okrivljenog TV i braniteljice u zamjeni Mersihe Mulalić, odvjetnice iz Siska, zaključene 3. rujna 2026., javno je istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP),
okrivljeni TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PV i GV, rođene GV, rođen **.**.2004., u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno osuđivan,
k r i v j e
II. što je,
dana 10. svibnja 2024., na području Grada Zagreba, od kartona ručna izradio dvije improvizirane registarske pločice, oznake [registarska oznaka], koje je potom, znajući da se radi o lažnim pločicama, postavio na teretni automobil marke „Mercedes 614 D“, broja šasije: [broj šasije] i u prometu na cesti ih koristio kao prave sve do 21.05 sat kada je zaustavljen od strane policijskih službenika u mjestu Novska prilikom izlaska sa autoceste A3,
III. d a k l e, izradio lažnu ispravu te ju uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11,
IV. te se okrivljeni m.p. TV na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 10 (deset) mjeseci
V. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od okrivljenog m.p. TV oduzimaju se dva komada improviziranih ručno izrađenih od kartona registarskih pločica oznaka [registarska oznaka] koje su od okrivljenika privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-53/24, serijski broj: [serijski broj], od 10. svibnja 2024., te će se iste po pravomoćnosti presude uništiti.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeni m.p. TV oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 207. siječnja 2026.optužnicu broj: broj: KOmp-DO-8/2026 protiv okrivljenog TV zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave- opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11,
2. Pozvan da se očituje na navode iz optužbe okrivljeni m.p. TV iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće Ministarstva unutarnjih poslova Ravnateljstva policije Uprave za granicu Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, Klasa: 212- 08/24-01/2, Urbroj: 511-01-66-24-1/330-1 od 10. svibnja 2024. (str. 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-53/24, serijski broj: [serijski broj], od 10. svibnja 2024. (str. 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-53/24 od 10. svibnja 2024. (str. 12-13 spisa), preslika prometne dozvole serijski broj: [broj prometne dozvole] na ime KV (str. 14-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10- 11-03-K-53/24, serijski broj: [serijski broj], od 10. svibnja 2024. (str. 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-53/24 od 10. svibnja 2024. sa fotodokumentacijom na optičkom mediju (str. 17-18 spisa), preslika Detaljnog tehničkog pregleda na cesti Mobilne stanice za tehničke preglede 1, broj: 111243 od 26. travnja 2024. (str. 32-33 spisa), zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 26. travnja 2024. (str. 34-36 spisa),socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Našice od 11. veljače 2025. (str. 47-49 spisa) i mišljenje i prijedlog od 20. studenoga 2025. (str. 50-51 spisa)
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 3. rujna 2026.
4. Okrivljeni m.p. TV je na raspravi dana 3. rujna 2026. iskazao da priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom KOmp- DO-8/2026 od 27. siječnja 2026. On je kritičnoga dana upravljao teretnim vozilom prema Zagrebu, a kada ga je zaustavila policija i izvršila tehnički pregled vozila, oni su ustanovili da mu vozilo nije tehnički ispravno, odnosno koliko se sjeća bila je neispravna ručna i kočnica i zbog toga su mu skinuli tablice i vozilo je ostalo na autocesti. Isto vozilo bilo je od njegove sestre, ali ga je on koristio. Nakon toga on je zvao bratića T da bi eventualno nekako došao sa šlep vozilom po njega, ali nije mogao. Policija je, u međuvremenu otišla, ali su mu rekli da vozilo ne smije maknuti bez šlep službe. Međutim, on s bio uspaničio te je uz pomoć kartona izradio tablice i uputio se prema Zagrebu sa ovim tablicama napravljenim od kartona. Krenuo je do svoje tetke koju ima u Zagrebu te je u međuvremenu još i doradio ove tablice od kartona da budu što sličnije njegovim pravim tablicama koje je imao na kamionu te se tako uputio kući u [adresa]. Ponovo ga je zaustavila policija sa ovim tablicama od kartona na vozilu. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog kaznenog djela te je jednostavno ovo kazneno djelo počinio iz straha jer se bojao ostaviti ovo vozilo na cesti, a sada je uvidio da sam itekako pogriješio. Vozilo je bilo od njegove sestre i koliko mu je poznato, vozilo joj je vraćeno.
4.1. Na upit zastupnice optužbe za mladež m.p. okrivljeni odgovara da je ovo svoje vozilo htio samo popraviti pa je zbog toga i stavio ove improvizirane pločice od kartona.
5. Obzirom da je okrivljeni m.p. TV priznao krivnju za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni m.p. TV postupanjem opisanim u izreci ove presude počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
6. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljeni m.p. u trenutku izvršenja kaznenog djela bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda, okrivljeni m.p. je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Osim toga, sud je mišljenja da je okrivljeni m.p. bio svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je takvo postupanje protupravno. S obzirom na navedeno, okrivljeni m.p. je kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je i proglašen krivim za kazneno djelo krivotvorenjem isprave opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
7. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, okrivljeni m.p. TV je izjavio je da prihvaća predloženu sankciju, odnosno da prihvaća da mu se za kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. KZ/11 izrekne kazna zatvora od deset mjeseci.
8. S obzirom da se okrivljeni m.p. TV suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, sud je na temelju članka 417.a stavka 7. ZKP izrekao okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. KZ/11 kaznu zatvora deset mjeseci.
9. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznenom sankcijom u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih kaznenih djela, okrivljeniku ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost kriminalnog ponašanja, utjecati na njega i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te jačati povjerenje građana u pravni poredak.
10. Nadalje, na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11 sud je od okrivljenog m.p. TV oduzeo dva komada improviziranih ručno izrađenih od kartona registarskih pločica oznaka [registarska oznaka] koje su od okrivljenika privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K- 53/24, serijski broj: [serijski broj], od 10. svibnja 2024., te će se iste po pravomoćnosti presude uništiti jer se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela.
11. Sud je okrivljenog m.p. TV na temelju članka 148. stavak 1. ZKP oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka budući je isti nezaposlen i nema primanja te se nalazi na izdržavanju kazne po drugom predmetu, pa je jasno da troškove neće moći podmiriti, a da time ne dovodi u pitanje svoje uzdržavanje.
U Sisku, 3. rujna 2026.
Sutkinja za mladež
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-8/2026
2. okrivljeni m.p. TV
3. braniteljica Sonja Marković, odvjetnica iz Siska
