Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-164/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao suca pojedinca, u kaznenom predmetu protiv optuženika EC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, nakon održane glavne rasprave 3. rujna 2026., u prisutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, optuženika i branitelja optuženika, istog dana i objavljene,

p r e s u d i o  j e

Optuženik EC, sin JC i TC rođene E, rođenog **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojara, umirovljenika, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 500,00 eura, sa završenom srednjom školom, razvedenog, oca jednog punoljetnog djeteta, s činom narednika, odlikovanog s više odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, bez vrijednije imovine, neosuđivan, prekršajno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-396/2026 od 6. lipnja 2026.,

k r i v  j e

što je:

dana 5. lipnja 2026. godine, oko 14:00 sati, u Gospiću, Trg Zrinskih i Frankopana 3, na autobusnom kolodvoru, najprije ušao u autobus prijevoznika „Arriva“ koji vrši prijevoz na liniji Gospić – Gračac, sjeo na prvo mjesto do vozača pa nakon što je u autobus ušla RC, rođena **.**.2010., svjestan da se radi o djetetu, zapriječio joj put i s ciljem da je zaplaši prijetećim tonom govorio: „Ti si svima kolovođa, ja sam zbog tebe i vas završio u zatvoru, ja ću tebe zaklati, tebe rođena mater neće tražiti jer si ti jedna obična travarica, ja moram nositi nož u džepu zbog tebe“ pri tom pokazujući prstom na nju nakon čega je prijetećim tonom, s ciljem da ih zaplaši, u prisutnosti najmanje petero djece koja su se nalazile u autobusu govorio da njega nije strah izvaditi nož i poubijati svu djecu i da će donijeti plinsku bocu i sve popaliti, čime je sve kod RC, BC i više prisutnih osoba izazvao strah za njihove živote i vlastitu sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema osobama posebno ranjivima zbog svoje dobi i prema većem broju ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, optuženik EC

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, optuženiku EC u kaznu zatvora uračunava se:

- vrijeme uhićenja od 5.lipnja 2026. u 18:15 sati, pa nadalje,

- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Žup. suda u Karlovcu posl. broja Kir-396/2026-3 od 6.lipnja 2026., te produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-119/2026-4 od 2.srpnja 2026. pravomoćan 21.srpnja 2026., do 3.rujna 2026.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08.), u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, optuženik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću kod ovog suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-150/2026-1 od 1.srpnja 2026., protiv optuženika UC zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov - 119/2026-16 od 29. srpnja 2026.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 3.rujna 2026., optuženik je izjavio da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je uzeo obranu optuženika EC na zapisniku dana 3.rujna 2026. (list 168 spisa), te je uz suglasnost stanaka pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 11 spisa), optužni prijedlog Policijske postaje Gospić Općinskom sudu u Gospiću (list 28-30 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve djeteta BC sa DVD snimkom (list 90-92 spisa), izvješće o provedenoj pripremi maloljetne RC i maloljetne JC za svjedočenje (list 93 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve djeteta RC sa DVD snimkom (list 94-96 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OC (list 98-100 spisa), rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-396/2026-3 od 6.lipnja 2026. (list 66-70 spisa), te produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov -119/2026- 4 od 2.srpnja 2026. (list 116-120 spisa) pravomoćan 21.srpnja 2026., medicinsku dokumentaciju za optuženika predanu na ročištu (list 174 spisa), te je na kraju dokaznog postupka pročitana potvrda Odjela za prekršajne evidencije za optuženika (list 155-156 spisa) i uvjerenje iz Kaznene evidencije za optuženika (list 159 spisa).

3.1.Obzirom na priznanje optuženika, ovlašteni tužitelj odustao je od neposrednog pozivanja i ispitivanja svjedoka ZC, s čim su stranke bile suglasne, te je takav prijedlog ovlaštenog tužitelja i prihvaćen od strane suda.

4. U ovom postupku nesporno je da je optuženik EC dana 5. lipnja 2026. godine, oko 14:00 sati, u Gospiću, Trg Zrinskih i Frankopana 3, na autobusnom kolodvoru, najprije ušao u autobus prijevoznika „Arriva“ koji vrši prijevoz na liniji Gospić

– Gračac, sjeo na prvo mjesto do vozača pa nakon što je u autobus ušla RC, rođena **.**.2010., svjestan da se radi o djetetu, zapriječio joj put i s ciljem da je zaplaši prijetećim tonom govorio: „Ti si svima kolovođa, ja sam zbog tebe i vas završio u zatvoru, ja ću tebe zaklati, tebe rođena mater neće tražiti jer si ti jedna obična travarica, ja moram nositi nož u džepu zbog tebe“ pri tom pokazujući prstom na nju nakon čega je prijetećim tonom, s ciljem da ih zaplaši, u prisutnosti najmanje petero djece koja su se nalazile u autobusu govorio da njega n ije strah izvaditi nož i poubijati svu djecu i da će donijeti plinsku bocu i sve popaliti, čime je sve kod RC, BC i više prisutnih osoba izazvao strah za njihove živote i vlastitu sigurnost, a sve na način kako se tereti optužnicom.

5. Optuženik EC u svojoj obrani (list 168 spisa) u bitnome navodi da u cijelosti priznaje kazneno djelo prijetnje, iskreno se kaje i žao mu je. Može obećati sudu da se više neće ponoviti, ima zdravstvenih problema i dogovorene operacije kile i Ahilove tetive, tako da ovim putem moli sud, ako ikako može izreći manju kaznu od predložene, ate isto tako obećaje, obzirom na njegove godine da se više nikad neće pojaviti pred sudom. Ovim putem se želi ispričati i žrtvama koje su se u tom njegovom neprimjerenom ponašanju i prepale.

5.1. Iz reproducirane snimke ispitivanja osumnjičenika (list 32 spisa) snimke prvog ispitivanja okrivljenika (list 44 spisa), utvrđeno je da je isti iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

6. Ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću dana 6. lipnja 2026. okrivljenik EC iznio je svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja te u bitnom izjavio da je unatrag mjesec dana, nakon što je obavio kupnju u Lidlu u Gospiću ugledao grupu od 15-tak djece koji su bacali kamenje te mu je jedna djevojčica bacila sladoled u kapuljaču. Kasnije tog dana su ga na autobusom kolodvoru “izazivali”. Nakon toga, sve do dana 5. lipnja 2026. nije bio u Gospiću. Inkriminiranog dana je bio na autobusnom kolodvoru u Gospiću, ostavio je stvari u prometnom uredu, obavio kupnju na pijaci te je čekao autobus koji iz Gospića kreće za [adresa] u 14:10 sati. Sjeća se da je stajao u blizini prozora prometnog ureda sat vremena, a s druge strane je bila grupa djece koja su ga slikala. Jedna djevojčica ga je slikala, a on joj je rekao neka to ne čini. Potom su ga slikali iz daleka. Djeca su u autobus ušla prije njega, potom se sjeća da ga je jedan dječak slikao. Toj djevojčici je rekao “kako te nije sramota, ti si glavni organizator”, a ona je šutjela i slikala ga s leđa. Nije spominjao plinsku bocu niti nož jer on s nikim nema problema. Pretpostavlja da joj je netko sročio ove riječi koje se njemu stavljaju na teret, odnosno da joj je sročio riječi su navedene u kaznenoj prijavi, ali da to nije istina jer on s nikim nije u svađi i s nikim nema problema. Nikome ne bi prijetio, pogotovo ne djeci. Posebno upitan izjavio je da je toga dana popio dva piva, ali da to na njega nije utjecalo. Inače slabo konzumira alkohol. Ne zna koji bi motiv bio da ga to dijete lažno prijavi, ali da je možda povezano s događajem iz ožujka ove godine kada su mu provalili u kuću te otuđili stvari vrijednosti 50.000,00 eura te da pretpostavlja da je ta djevojčica sestra ili sestričina osoba koje su u tome sudjelovale. Taj događaja nije prijavio policiji. Posebno upitan izjavio je da je bilo petnaest ili dvadeset putnika u autobusu. On je zadnji ušao. Vožnja do [adresa] traje desetak minuta, a ta djevojčica je izišla u Bilaju. Također je tijekom iznošenja obrane naveo da će svakako saznati tko je ona te da će pokrenuti postupak protiv njenih roditelja i tražiti zaštitu. Pretpostavlja da je to dijete možda prvi ili drugi razred srednje škole. Na daljnje posebno pitanje izjavio je da već bio u priveden u policijsku postaju “radi njih” i da mu je ta “klapa” prije oko mjesec dana ukrala dvije torbe. Za vrijeme događaja za koji ga se terete, vozač mu je govorio neka prestane djeci išta govoriti govoreći mu "vidiš da su divlji”.

7. Pred sucem istrage za mladež Županijskog suda u Karlovcu na dokaznom ročištu u svojstvu svjedoka ispitane žrtve RC i BC.

7.1. Žrtva BC je navela da se inkriminirani događaj dogodio 5. lipnja oko 14:00 sati. Sjela je u autobus poslije škole, a taj čovjek je došao i sjeo u bus i počeo razgovarati s jednim radnikom i kada je grupa djece došla na autobusni kolodvor, počeo je svašta govoriti i pričati kako su bezobrazni i neodgojeni. Govorio je pogrdna imena. Kada je u autobus ušla RC, nazvao ju je travaricom, izderao se na nju kako je ona vođa tog "čopora" i kako će vidjeti svoga boga, da će saznati gdje živi i da će porazgovarati s njezinim roditeljima. Također, prijetio je kako bi trebalo poubijati svu djecu po kolodvoru. Istaknula je da nije mogla vjerovati što sluša, ali je on tako govorio. Govorio je i kako njega uopće nije strah izaći iz busa i potući se s djecom. U jednom trenutku se čak i ustao i htio udariti jednog učenika, ali ga je vozač autobusa zaustavio, govorio mu je da kolodvor i autobus nisu mjesta za tuču i da se treba smiriti na što je on rekao da njega nije strah izvaditi nož i poubijati svu djecu i da će donijeti plinsku bocu i sve popaliti. Navela je da se obraćao i pojedinačno i svima, pojedinačno se obraćao tom dječaku i RC, a onda je sve stavio "u jedan koš". Njoj se nije pojedinačno obraćao, ali je bila u strahu jer je i ona dijete i bila je na kolodvoru pa je smatrala da vjerojatno misli i na nju. Ona tog čovjeka ne poznaje od prije, već samo po viđenju, a čula je da je navodno već napadao neku djecu na kolodvoru, ali ona ništa od tog nije vidjela. Taj događaj trajao je oko 5 minuta nakon čega su krenuli, ali je on čitavim putem i dalje nešto govorio.

7.2. Žrtva RC je navela da je bila s društvom i kada je trebala ući u autobus da je taj čovjek koji je sjedio na prvom sjedalu nogom prepriječio put tako da nije mogla proći. Krenuo je vikati na nju da je ona njima svima kolovođa, da je travarica, da je treba zaklati te ponavljao riječi "kolovođa, travarica" te rekao:" Ja sam zbog tebe i vas završio u zatvoru, ja ću tebe zaklati, tebe rođena mater neće tražiti jer si ti jedna obična travarica". Dok su se vozili u autobusu rekao je da će saznati gdje živi i da je ona njemu stavila staklo i sladoled u kapuljaču i cijelo vrijeme je ponavljao: "ova, ova žuja". Bilo ju je jako strah i jako se prepala. Kada je trebalo doći vrijeme da izađe, taj čovjek je stavio svoje dvije vrećice na glavna vrata i tako stajao pa je njoj vozač autobusa rekao da ide na zadnja vrata, a ona je odmah u autobusu zvala svog strica i rekla mu da dođe po nju jer ju je jako strah. Vozač tom čovjeku nije otvorio vrata. Navela je da je u autobus ušla u 14:05 sati, a to vikanje je trajalo do 14:10 sati dok nisu krenuli, ali i onda kad su krenuli je govorio kako on treba nositi nož u džepu, da im svima jebe mater i da je zbog nje završio u zatvoru. Navela je da se okrivljenik obraćao baš njoj, upirao je prstom i govorio "ova, ova žuja" i da je ona svima kolovođa te je mahao s nekom malom bočicom u kojoj misli da se nalazila rakija. Jako se prepala, plakala je od stanice do kuće, kao i kod kuće. Navela je i da je taj čovjek vikao i na dječaka koji ide s njom u razred, no da se ne se sjeća točnih riječi. Istaknula je da je njoj govorio da će je zaklati i da je rođena majka neće tražiti jer da je obična travarica, no da se zaista ne može sjetiti je li još kome govorio takve stvari budući da je zbog svega toga doživjela šok, zna da je vikao na njezinog prijatelja, ali ne zna što, budući da se "samo isključila".

7.3. Iz izvješća o provedenoj pripremi maloljetne RC i maloljetne BC za svjedočenje proizlazi kako su urednih intelektualnih sposobnosti, da imaju kapacitet za opservaciju, za pamćenje, za komunikaciju i prenošenje zapamćenog, prostorno su i vremenski orijentirane, razlikuju istinu od laži, razumiju moralne posljedice laži te svoju obvezu da govore istinu u sudskom postupku, odnosno, zaključno, da obje imaju kognitivni i moralni kapacitet te da mogu iskazivati o svim činjenicama relevantnim za postupak.

8. Ispitan po nalogu Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću u svojstvu svjedoka OC izjavio je da je zaposlen u prijevozničkom poduzeću "Arriva" gdje među ostalim linijama vozi i na liniji Gospić – Gračac i koji autobus s autobusnog kolodvora u Gospiću kreće u 14:10 sati. Inkriminirane prilike na autobusnom kolodvoru su se prije polaska nalazili učenici koji redovno putuju navedenom linijom i osoba prezimena EC kojeg je i ranije viđao da putuje navedenom linijom, ali ne redovito. Naveo je da je prije ulaska u autobus upozorio EC na ponašanje jer je još na autobusnom kolodvoru nešto vikao i galamio, da je bio pod vidnim utjecajem alkohola pa nije pridavao značaj njegovim riječima niti se sjeća što je točno govorio, ali se sjeća da je bio neugodan, a da se posebno obraćao i bio nasrtljiv prema jednoj djevojčici iz Bilaja kojoj je govorio da je ona njega provocirala i da je ona kriva što ga je policija zatvorila i dobio kaznu. Nije čuo je li prijetio, ali je vikao i galamio.

9. Optuženiku EC temeljem članka 127. stavak 1. u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 određen je istražni zatvor i ti rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-396/2026- 3 od 6.lipnja 2026., te produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov- 119/2026-4 od 2.srpnja 2026. (list 116-120 spisa) pravomoćan 21.srpnja 2026., koji je ukinut rješenjem ovog suda posl.broj K-164/2026-9 od 3. rujna 2026.

10. Iz medicinske dokumentacija (list 174 spisa) vidljivo je da optuženik EC ima zdravstvenih problema, naime potrebne su kirurške obrade optuženika kako to i navodi u svojoj obrani.

11. Uvidom u potvrdu prekršajne evidencije za optuženika (list 155-156 spisa) utvrđen je da je isti prekršajno osuđivana osoba odnosno da je prekršajno kažnjavan po dva puta zbog prekršaja iz Zakona o prebivalištu, iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o trošarinama, dok je uvidom u uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (list 159 spisa) utvrđeno kako optuženik nije kazneno osuđivana osoba.

12. Provedenim dokaznim postupkom nesporno je utvrđeno da je optuženi EC počinio kazneno djelo prijetnje postupajući izravnom namjerom, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, stoga je za isto proglašen i krivim, a sud nije pronašao ispričivih razloga u ponašanju optuženika.

13. Da je počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, proizlazi iz samog priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima izvedenim na raspravi, i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, zapisnika o ispitivanju svjedokinje-žrtve djeteta BC i RC, temeljem čega sutkinja utvrđuje da je optuženik EC svojim postupanjem ostvario sva bitna, subjektivna i objektivna, obilježja terećenog kaznenog djela prijetnje, za što je i proglašen krivim, stoga daljnje obrazloženje uslijed priznanja ispušteno kao nepotrebno.

14. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela stoga je sud kao olakotno cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje kaznenog djela, zdravstveno stanje optuženika, iskreno kajanje i kaznenu neosuđivanost, dok mu otegotno cijeni prekršajnu osuđivanost.

15. Ovlašteni tužitelj je u optužnici predložio sankciju, i to da se optuženika PC za kazneno djelo stavljeno mu na teret osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (šest) mjeseci, koju sankciju sutkinja smatra prestrogom, stoga je sutkinja optuženika EC za kazneno djelo stavljeno mu na teret i osudila na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, optuženiku EC u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 5.lipnja 2026. u 18:15 sati, pa nadalje, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broja Kir-396/2026-3 od 6.lipnja 2026., te produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov -119/2026-4 od 2.srpnja 2026. pravomoćan 21.srpnja 2026., do 3.rujna 2026.

15.1. Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti specijalno utjecati na osobe optuženice, da sama prijetnja zatvorom utječe da usklade svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno, te da se pošalje poruka i generalno prevenira na sve građane Republike Hrvatske.

16. Obzirom da nije postavljen imovinskopravni zahtjev, o istome ovaj sud nije niti odlučivao.

17. Kako je donijeta osuđujuća presuda, to je optuženik EC temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP -a, dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

18. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 3. rujna 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-25/2025

2. Optuženik EC – [adresa] i na adresu [adresa]

3. Branitelj optuženika Matija Smiljanić, Zagreb

Po pravomoćnosti:

1. Žrtva mlt. RC po zz ocu ĆC – [adresa] 61

2. Žrtva mlt. BC po zz majci LC [adresa]