Poslovni broj:Pp-1685/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, klasa:211-07/26-4/75791, urbroj:511-16-06-26-2 od 06. kolovoza 2026., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 03. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura) i troškove postupka određene obaveznim prekršajnim nalogom u iznosu od 23,89 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično, isti će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. citiranog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika s podacima kao u t.I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, troškovi postupka u iznosu od 23,89 EUR te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2.Okrivljeni je ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, s tim da okrivljeni u prigovoru navodi da potvrđuje istinitost predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, odnosno da je dana 11.06.2026. godine u 16:55 sati u mjestu Čačinci, Ulica Glavna kućni broj 109 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja za 36 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.

3.Okrivljeni u prigovoru u bitnome navodi da ne osporava počinjenje prekršaja niti izrečenu novčanu kaznu. Svjestan je da je počinio prometni prekršaj prekoračenjem dopuštene brzine i prihvaća odgovornost za svoje postupanje. Međutim, moli nadležni sud da, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno da ocijeni kako u njegovom slučaju njezina primjena nije nužna za ostvarenje svrhe kažnjavanja. Navodi da je direktor trgovačkog društva MAXIMA d.o.o., koje se između ostalog bavi djelatnošću iznajmljivanja vozila, a vozilo kojim je počinjen predmetni prekršaj također je u vlasništvu društva. Zbog same prirode djelatnosti svakodnevno osobno upravlja različitim vozilima iz voznog parka. Njegove poslovne obveze uključuju preuzimanje i predaju vozila korisnicima, premještanje vozila, njihov odlazak i povratak iz servisa, organizaciju održavanja te druge svakodnevne poslove povezane s upravljanjem voznim parkom. Vozačka dozvola stoga mu nije potrebna samo za privatne potrebe i uobičajeno svakodnevno kretanje, nego predstavlja neposredno sredstvo potrebno za obavljanje njegovih svakodnevnih poslovnih obveza. Zabrana upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana zbog toga bi mu značajno otežala obavljanje redovitih poslova i organizaciju poslovanja društva. Posebno ističe da nema evidentiranih negativnih prekršajnih bodova niti mu je ranije bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Svjestan je ozbiljnosti počinjenog prekršaja i ovaj događaj prihvaća kao jasno upozorenje da ubuduće mora posvetiti dodatnu pažnju poštivanju ograničenja brzine, neovisno o vozilu kojim upravlja. Smatra da će izrečena novčana kazna u konkretnom slučaju ostvariti svrhu kažnjavanja te da za njegovo buduće ponašanje u prometu nije nužno dodatno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Slijedom navedenoga moli nadležni sud da uvaži njegov prigovor te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, uz ostavljanje izrečene novčane kazne.

4.Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan.

5.Sud prema okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Okrivljeni do sada nikada nije kažnjavan zbog prekršaja brzine kretanja, priznao je djelo prekršaja te izrazio kritičan odnos prema djelu čijim počinjenjem nisu nastupile štetne posljedice. Cijeneći prethodno navedeno sud smatra da na strani počinitelja ne postoji opasnost da će svojom vožnjom ugroziti sigurnost prometa na cestama pa se izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju pokazuje nerazmjernim težini djela i stupnju počiniteljeve opasnosti.

6.Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio osnovan podnijeti prigovor okrivljenika te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri kao u točki I. predmetne presude. Po ocijeni ovog suda i sa izrečenom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u cijelosti će se ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljeni ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7.Budući da su ostvareni uvjeti iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja paušalnog troška postupka ovoga suda.

Virovitica, 03. rujna 2026.

Sudac

Petar Bajan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 03. rujna 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Presuda se dostavlja PU virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Orahovica u 3 (tri) primjerka: za okrivljenika, za spis i izvršenje.