Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp -992/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŽ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Ličko-senjske, Policijske postaje Novalja od 18. listopada 2023., dana 3. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv okrivljenika MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,
kome se stavlja na teret:
da je 19. srpnja 2023. u 11,30 sati u Novalji, Slatinska ulica kućni broj bb, kao vozač vozio L1 marke Kymco registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je od strane policijskog službenika utvrđeno da isti nije za vrijeme vožnje koristio zaštitnu kacigu na glavi,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama
zbog zastare vođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Ličko-senjska Policijska postaja Novalja na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona izdala je od 18. listopada 2023. obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je predmet dostavljen sudu 21. veljače 2024.
2.Navedeni predmet dodijeljen je u rad ovom sucu 16. srpnja 2026.
3.Ispitujući obavezni prekršajni nalog, a koji u konkretnom slučaju ima svojstvo optužnog prijedloga Sud je našao da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja odnosno od 19.srpnja 2026. proteklo tri godine i time da je u smislu odredbe članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila procesna smetnja apsolutne zastare za vođenje prekršajnog postupka zbog čega je na temelju članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona presudio kao u dispozitivu odluke.
U Zadru, 3. rujna 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
