Poslovni broj: Pp 9371/2026-10
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku pokrenutom optužnom prijedlogu Policijska postaja Brač Klasa: 211-07/25-5/23805 Urbroj: 511-12-25-25-1 od 08. rujna 2025.godine protiv prvookrivljenice BM i drugookrivljenice ŠM zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. kažnjivog po članku 13.stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („„Narodne novine”, broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) nakon provedene glavne rasprave 03. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenica i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22 i 86/26, dalje: Prekršajni zakon),
Prvookrivljenica RM : OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. B i pok. Š rođena R, rođena **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirvoljenica, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljenica ŠM: OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ž i pok. I rođena S, **.**.1942. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi
" a) prvookrivljena RM dana 06.06.2025.g. oko 12,00 sati u mjestu Bol na adresi [adresa] u dvorištu između njihovih kuća koje je vidljivo s ulice Novi put, narušavala javni red i mir, na način da je prvo bacila posteljinu ŠM sa zida da bi potom ŽM jedanput udarila desnom rukom u predio lica, opsovavši je"
čime da bi je okrivljena gore opisanim ponašanjem, tučom i na drugi način, počinila prekršaj iz članka 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku;
b) " drugookrivljena ŠM iste prigode i na istom mjestu narušavala javni red i mir, na način da je prvo bacila na RM šaku šljunka, vičući: „Ne znaš gdje su međe, idi od kuda si došla, ko te je okotio, nije čudo kako ružno izgledaš tako debela i mala ”
čime da bi gore opisanim ponašanjem, vikom i na drugi način, počinila prekršaj iz članka 13. stavka 1 . Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članu
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenica zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Prvookrivljenica IM pozvana na ročište glavne rasprave, nije pristupila već je dostavila pisanu obranu u kojoj je navela kako je ona osoba starije životne dobe i narušenog zdravlja te kako poriče sve navode optužnog prijedloga. Nadalje, istaknula je kako je bila na svome vlasništvu te da je drugookrivljenu ŠM samo verbalno upozorila na njeno postupanje i ponašanje, kako je zapriječena novčana kazna drakonski visoka posebno imajući u vidu imovinsko stanje prvookrivljenice odnosno visinu njezine mirovine pa je predložila da je se oslobodi krivnje odnosno ukoliko je se proglasi krivom da joj se odredi neka druga vrsta sankcije umjesto visoke novčane kazne.
3. Drugookrivljenica ŠM pozvana na ročište glavne rasprave, nije pristupila već je dostavila pisanu obranu u kojoj je navela kako se zbog bolesti ne može odazvati pozivu za glavnu raspravu, te kako poriče sve navode optužnog prijedloga. Nadalje, istaknula je kako se kritični događaj zbio na nekretnini u njenom vlasništvu te da nije kriva već pogođena događajem.
4.U dokaznom postupku pročitane su pisane obrane prvookrivljenice i drugookrivljenice, obavijesti 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona od 06. lipnja 2025. za prvookrivljenicu i drugookrivljenicu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 06. lipnja 2025. za prvookrivljenicu i drugookrivljenicu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BM od 06. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠM od 06. lipnja 2025., naredbe o određivanju mjere opreza za prvookrivljenicu i drugookrivljenicu od 06. lipnja 2025., službena zabilješka sastavljena po policijskom službeniku SM od 06. lipnja 2025., te izvadci iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za prvookrivljenicu i drugookrivljenicu od 03. rujna 2026. okrivljenika od 14.svibnja 2026.
5.Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske proizlazi kako prvookrivljenica nije prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske proizlazi kako drugookrivljenica nije prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske.
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenica i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
8.Ocjenom obrane okrivljenica utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da su okrivljenice počinile prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ih je na temelju članka 182. točke3. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe.
9.Sporno je je da li su okrivljenice na javnom mjestu tučom na način opisan u izreci ove presude, čime bi počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10.Naime, odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20 do 100 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
11.Kako je već rečeno, okrivljenice su poricala počinjenje prekršaja, dok iz sadržaja spisa predmeta proizlazi da svjedoka događaja nema. Stoga, u nedostatku drugih dokaza, postupajući sukladno načelu „in dubio pro reo“, ovaj sud je utvrdio da u konkretnom slučaju nije dokazano da su okrivljenice počinile prekršaj iz članka13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa su temelju članka 182. točke3.
Prekršajnog zakona oslobođene od optužbe.
12.Na temelju članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka138.stavka 2.točke 3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 03. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljenicama, u spis
