Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1265/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec&Partneri d.o.o. u Osijeku, protiv ovršenice MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Ovrv-17534/2024-13 od 4. prosinca 2024., dana 3. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice MJ kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Ovrv-17534/2024-13 od 4. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Ovrv-17534/2024-13 od 4. prosinca 2024. odbačen je kao nepravovremen prigovor ovršenice podnesen dana 17. listopada 2024. protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Sandre Jelavić, javne bilježnice u Splitu, poslovni broj: Ovrv-17534/2024 od 9. rujna 2024.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati njezinu žalbu i ukine rješenje o ovrsi.

3. Žalba ovršenice je neosnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Iz predmetnog spisa proizlazi sljedeće:

- da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Sandre Jelavić, javne bilježnice u Splitu, poslovni broj: Ovrv-17534/2024 od 9. rujna 2024., određena ovrha općenito na imovini ovršenice,

- da je ovršenica predmetno rješenje o ovrsi zaprimila 16. rujna 2024.,

- da navedeno rješenje o ovrsi sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku u kojoj je navedeno da ovršenik prigovor može podnijeti u roku od osam dana od dana primitka otpravka rješenja,

- da je ovršenica protiv navedenog rješenja o ovrsi podnijela prigovor 17. listopada 2024., dakle nakon proteka roka od osam dana.

6. Odredbom iz čl. 57. st. 1. OZ-a propisano je da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

7. S obzirom da je sukladno čl. 57. st. 1. OZ-a zadnji dan roka za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi od 9. rujna 2024. bio 24. rujna 2024., a da je prigovor podnesen 17. listopada 2024., dakle nakon proteka zakonom propisanog roka, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je u smislu čl. 282. st. 2. OZ-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

8. Pri tome valja dodati da žalbeni navodi ovršenice u kojima ona ističe da je potraživanje ovrhovoditelja podmirila prije pokretanja predmetnog postupka, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Slijedom svega navedenog, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 3. rujna 2026.

Sutkinja:

Jadranka Travaš