Poslovni broj R1 Ob-875/2024-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica, Gorica braće Cvetić 2, OIB: 52966791065, zastupan po voditeljici IĐI, dip. pravnici i protustranke IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici LĐI, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područna ispostava Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 3. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1944. u [adresa], od oca I i majke LĐ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da:

1. Ne može samostalno pokretati postupke, davati izjave i zastupati se pri sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima.

2. Ne može samostalno sklapati pravne poslove.

3. Ne može samostalno donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje.

4. Ne može samostalno davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu.

5. Ne može samostalno donositi odluke o promjeni boravišta i prebivališta.

6. Ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti.

7. Ne može samostalno raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 100 eura mjesečno.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je protustranka osoba za koju je liječnica obiteljske medicine dostavila obavijest o potrebi pokretanja postupka ocjene poslovne sposobnosti.

1.1. Sukladno nalazu PĐ, dr. med., specijalista psihijatrije protustranci je postavljena dijagnoza demencije, te je radi zaštitite prava i interesa protustranke pokrenut postupak ocjene poslovne sposobnosti.

1.2. Predlagatelj je protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi LĐI, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7. Slijedom navedenog predlagatelj temeljem odredbe članka 496. st. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) predla že da sud odredi vještačenje protustranke po vještaku psihijatrijske struke te da se nakon provedenog postupka IĐ djelomično liši poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka.

2. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom socijalnu anamnezu (stranica 2 spisa), izvršio je uvid u medicinsku dokumentaciju koja se nalazi u spisu, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Dragana Lovrovića (stranica 23-29 spisa) te je isti saslušan zamolbenim putem (stranica 38-39 spisa).

3. Iz socijalno anamnestičkih podataka predlagatelja od 4. rujna 2024. proizlazi da je IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944. u [adresa], od oca I i majke LĐ, da je imao brata L koji je preminuo 2012. i sestru P. Protustranka je umirovljenik po zanimanju kuhar, u mladosti je radio kao kuhar na brodu, te kao taksist u Rijeci, a bavio se i turizmom na [adresa]. Bio je u braku, a nakon razvoda 1997. preselio se iz Rijeke na [adresa]. U braku je rođena kćer L 1979. koja živi u [adresa], udana je i ima dvoje djece. On prima mirovinu u iznosu od 460,00 eura, te s njim živi gđa SĐ kao osoba zadužena za brigu o njemu i njegovu kućanstvu, naknadu za njen rad isplaćuje kćer L. Suvlasnik je kuće u kojoj živi – dva apartmana je dao trajni najam, a tri stana je dao kčeri.2017. je imao traumu prijeloma lubanje, drugog vratnog kralješka i kostiju lica. Od tada kreće privremena dezorjentiranost i sve učestaliji simptomi demencije. Po riječima kćeri nije sposoban upravljati imovinom i prihodom te optužuje ljude iz okoline za krađu novca. Verbalno je agresivan. Ne prepoznaju valutu novca u euru, podiže veće svote novca, gubi ih i zaboravlja. Isključuje struju i SĐ tjera iz kuće. Ne održava osobnu higijenu. Prema mišljenju psihologa Županijske specijalizirane bolnice Insula dezorijentiran je u vremenu, reducirane razine kognitivne efikasnosti, primjećuje se deficit u području verbalnog izražavanja, izvršnih funkcija i inicijacije, te pojava paranoidnih ideja. Izrazili mišljenje da bi za protustranku bilo uputno pokrenuti postupak ocjene poslovne sposobnosti kako bi se zaštitili njegovi prava i interesi.

4. Za potrebe ovog postupka vještak Dragan Lovrović izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke 29. svibnja 2025. Vještak utvrđuje da se kod protustranke radi o dijagnozi Vaskularna demencija F01.

4.1. Tijekom provođenja vještačenja protustranka je suradljiva pri provedbi pregleda. Navodi kako nije imao saznanja da je pokrenut ovaj postupak. Nakon objašnjenja razumije u grubo pojam poslovne sposobnosti, mišljenja je kako je njegova poslovna sposobnost održana u cijelosti.

4.2. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke i dostupnih podataka, vještak je mišljenja, da se kod IĐ radi o:Dg: Vaskularna demencija F01. Demenciju ljudi obično zovu senilnost, a to je postupno pogoršanje intelektualnih sposobnosti sve do oštećenja socijalnog i radnog funkcioniranja. Najistaknutiji simptom je teškoća u pamćenju, posebno nedavnih događaja. Drugi simptomi su loša prosudba pa tako osoba ima teškoća u razumijevanju osobnih situacija, planiranju ili odlučivanju. Osobe gube vlastite standarde i kontrolu nad porivima, sposobnost apstraktnog mišljenja opada, uobičajene su emocionalne smetnje uključujući i preslabi afekt i povremene emocionalne ispade. Tijek demencije može biti progresivan, statičan ili se može povremeno povući, ovisno o uzrocima. S vremenom mnogi oboljeli postaju apatični i povučeni, a u terminalnoj fazi osoba gubi integritet i živost ličnosti te ne primjećuje okolinu. Gore navedeno čini kliničku sliku demencije koja je više manje slična kod svih demencija. Kod različitih tipova različit je eventualno tijek te prognoza. Nakon najčešće Alzheimerove demencije, druga po učestalosti je Vaskularna demencija. U ovom slučaju dostupno je dovoljno medicinske dokumentacije te se može govoriti da je riječ upravo o vaskularnoj demenciji. U dostupnoj medicinskoj dokumentaciji se može pratiti tijek dijagnostičke obrade vezano uz kognitivne smetnje koje su se javile kod protustranke. Spominje se dijagnoza blagog kognitivnog poremećaja i to u starijim nalazima. Riječ je o poremećaju koji se javlja u početku kada krene proces kognitivnog propadanja. Kako je demencija progresivna bolest prethodno se javlja spomenuti poremećaj, a zatim krene demencija koja se u početku javlja u blagoj formi, zatim kako proces demencije napreduje prelazi u umjerenu i ako dovoljno dugo potraje zadnja bude duboka demencija. U dokumentaciji se spominje i dijagnoza Nespecificirane demencije. No u dokumentaciji je uložena i dokumentacija gdje se vidi da IĐ boluje od Arterijske hipertenzije, a uložen je i nalaz CT-a mozga u kojem se spominju znatne promjene na krvnim žilama mozga i atrofija, odnosno sušenje moždanog tkiva. Takav nalaz CT-a mozga sam po sebi ne znači ujedno i demenciju, ali kada je u kliničkoj slici prisutan kognitivni deficit i uz ovakav nalaz CT-a mozga potvrđeni su uvjeti za dijagnozu demencije, a uz prisutne promjene na krvnim žilama mozga i podatak od Arterijskoj hipertenziji zadovoljeni su kriteriji za postavljanje dijagnoze Demencije vaskularnog tipa. Provedenim MMSE testom kojeg skor iznosi 19/30, ista se kvantificira kao umjerena.

4.3. Za stadij u kojoj se bolest trenutno nalazi karakteristično da osoba ima znatne teškoće u provođenju skrbi o sebi. Ne procjenjuje adekvatno druge ljude, ali ni svoje postupke. Bolest je uznapredovala do faze u kojoj nije potpuno samostalan te bez asistentice koju je u svrhu provođenja cjelodnevne skrbi angažirala kćer protustranke. Prisutne su znatne kognitivne smetnje, pamćenje je oštećeno i iskrivljeno. Ima velikih poteškoća postavljanja ljudi i događaja u vremensko prostorni kontekst. Povremeno je iskaz nelogičan, rupe u sjećanju popunjava izmišljenim događajima i slično. Ne zna nabrojiti unuke. Ranije prisutno apstraktno mišljenje je oštećeno i ne može shvatiti uzročno posljedičnu vezu svojih odluka i postupaka. Tijek bolesti je za sada miran i nisu se razvile znatnije psihijatrijske komplikacije iako se spominje povremena agresivnost, a i za vrijeme pregleda vidljivo je da postoji takva tendencija kada razgovor krene u smjeru koji mu se ne dopada.

4.4. Zbog takvog stanja i naravi bolesti, protustranka nije sposoban za samostalni život i rad. Nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u znatnom rasponu. Navedeno i objašnjeno stanje znatno utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Zbog zaštite protustranke mišljenja je da ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Lišenje poslovne sposobnosti je nužno na način da nije sposoban samostalno pokretati postupke, davati izjave i zastupati se pri sudskim upravnim i drugim javnim tijelima. Nema sposobnost sklapanja pravnih poslova. Ne može samostalno donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite i smještaja na bolničko liječenje. Nema sposobnost davanja suglasnosti za smještaj u socijalnu ustanovu. Ne može donositi odluke o promjeni boravišta i prebivališta. Nije očuvana sposobnost samostalnog poduzimanja radnji i poslova koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti. Ne može raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 100 eura mjesečno.

4.5. Navedena bolest je takvog karaktera da djelomično utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Nije izgledno očekivati poboljšanje, štoviše, izgledno je daljnje pogoršanje bolesti. U svrhu zaštite protustranke mišljenja je da je nužno da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti i to na način i opsegu navedenom u izreci.

5. U podnesku od16. siječnja 2025. posebna skrbnica je navela da se opreza radi protivi se prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju dokaznog postupka. Nije se očitovala na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Dragana Lovrovića kao niti na zapisnik Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 1. rujna 2025. godine.

6. Predlagatelj se na nalaz i mišljenje vještaka očitovao na način da je suglasan sa istim i predložio je djelomično lišenje na način kako je to naveo vještak u nalazu i mišljenju

7. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), saslušao protustranku zamolbenim putem Općinskog suda u Crikvenici, stalne službe [adresa] 1. rujna 2025.

7.1. Saslušan zamolbenim putem Općinskog suda u Crikvenici, stalne službe [adresa] 1. rujna 2025., protustanka je navela da nije znao da se vodi ikakav postupak protiv njega i da je tek tada saznao. Nije bio na nikakvim medicinskim pregledima niti je bio podvrgnut medicinskom vještačenju. Ne razumijemđ o kakvom se postupku ovdje radi, čak ni kada mu sutkinja pojašnjavanja. Na pitanje kakvog je zdravstvenog stanja, odgovara koji put nešto zaboravi, koji put ne. Ne uzima nikakve lijekove. Da je normalnog zdravstvenog stanja. Nitko mu nije propisao nikakvu terapiju, niti osobni liječnik niti je bio kod doktorice. Nema bračnog druga, ali od djece ima samo S. Od imovine da ima dosta toga. Ima mnogo neobrađene zemlje, kuću od koje živi jer je iznajmljuje turistima. Bavim se iznajmljivanjem, kćerka mu je u Rijeci, a kad je na [adresa] pomaže mu. Također pomaže mu i prisutna SĐ, koja održava objekt, čisti mu, pere i drugo. Već je 10 godina kod njega. Prima mirovinu, koju za čas potroši je mu je mirovina mala.Sam se brine o vlastitoj higijeni, kuha, inače je kuhar po profesiji, a gospođa SĐ mu pere robu i sve drugo održava. Protivi se tome da ga se sada djelomično liši poslovne sposobnosti jer normalno radi, normalno razgovara i do sada živi normalno.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

9. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci.

Rijeka, 3. rujna 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. predlagatelju - HZZSR, PU Crikvenica

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

4. provjeri isplatu vještaku

5. po pravomoćnosti - postupiti po t. II. izreke rješenja