Pp-1830/2023-14

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UĆ zbog prekršajnog djela iz članka 289.st.1., članka 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/08; 74/11;80/13; 92/14; 64/15; 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC- a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 211-07/23-5/ 19949 od 22.srpnja 2023., nakon provedene i dovršene glavne rasprave, javno i sa bitnim razlozima 3.rujna 2026. , u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UĆ sin U OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od oko 950,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, neosuđivan po Izvatku Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 3.rujna 2026.,

k r i v  j e

I.1. što je 22.srpnja 2023. u 22:30 sati, upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,53 g/kg izmjerenu alkometrom marke "Drager 6820 ARLA ARCN 0642", od strane policijskog službenika,

što je dakle protivno odredbi članka 199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.st.8.ZSPC-a.

I.2. što je 22.srpnja 2023. u 22:30 sati, upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole ser. br.: [serijski broj] izdane od PU Šibensko-kninske 21.svibnja 2021., s rokom važenja 19.svibnja 2023.,

što je dakle protivno odredbi članka 196.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po članku 196.st.5.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 199.st.8. ZSPC-a, uz primjenu čl. 41. i 44.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

kazna zatvora od 15( petnaest ) dana

II.1. Na temelju članka 44.Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12( dvanaest ) mjeseci ne počini isti prekršaj.

II.2. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od 22. srpnja 2023. u 22:47 sati do 23. srpnja 2023.g. u 13:00 sati, kada je doveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

III. Na temelju članka 196.st.5.ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 130,00 ( sto trideset) eura

III. 1. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60( šezdeset ) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.

III.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti odluke.

IV.1. Na temelju članka 58.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola tj.od 22.srpnja 2023, u 22:47 sati, u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru zbrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00( dvadeset) eura , u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog UĆ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane , a nakon prvotnog osporavanja, na Zapisnik od 29.travnja 2026., u cijelosti je priznao počinjenje prekršaja i izrazio spremnost da djela ne ponovi. Predložio je sudu da ne izvodi dokaz o ispravnosti mjernog uređaja kojim je alkotestiran jer zna da je ispravan.

3. U dokaznom postupku pregledan je Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, 3.rujna 2026.

4. Dakle, kako je okrivljenik priznao da je 22.srpnja 2023., u 22:30 sati, upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,53 g/kg izmjerenu alkometrom marke "Drager 6820 ARLA ARCN 0642", od strane policijskog službenika, što je 199.st.8.ZSPC-a, te za vrijeme dok je isteklo važenje njegove vozačke dozvole ser. br.: [serijski broj] izdane od PU Šibensko-kninske 21.svibnja 2021.,s rokom važenja 19.svibnja 2023., kažnjivo po članku 196.st.5.ZSPC- a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu društvenu opasnost poduzimanja vožnje pod utjecajem visokog stupnja alkohola u organizmu, iz čega je sud stekao uvjerenje da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od jednog do 24 mjeseca.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da je umirovljenik s mjesečnom mirovinom od oko 950,00 eura, da je izrazio spremnost i da djela ne ponovi, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti , a imajući u vidu neosuđivanost, ali i težinu počinjenog prekršaja primijenio odredbe o uvjetnoj osudi, smatrajući da će se samom prijetnjom kazne zatvora , koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja ne počini novi prekršaj, postići svrha kažnjavanja i da se uvjetnom osudom postiže dovoljan stupanj društvene prijekora bez ugrožavanja njegove egzistencije . Sud je okrivljeniku za djelo iz članka 196.st.5.ZSPC-a izrekao novčanu kaznu koja je zaprijećena u fiksnom iznosu.

7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, koja je primjerena složenosti i trajanju postupka.

Šibenik, 3.rujna 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis