Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-214/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Zavoda za hitnu medicinu vukovarsko-srijemske županije, zbog prekršaja iz članka. 236. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/25-4/134109 ur. br. 511-15-14-25-1 od 29.prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
protiv okrivljenika: [adresa] , OIB: 10043661026, sa sjedištem u [adresa]
O D B I J A S E O P T U Ž B A
I da su dana 12.rujna 2025. godine u 12:41 sati u Vinkovcima, ulica Ruđera Boškovića kućni broj 5, dozvolili ili naredili da dana 12.rujna 2025.godine u 12:41 sati PE rođen **.**.1970. godine iz [adresa], u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom M1 u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom M1 marke OPEL MOVANO 2.3 DIE, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Vinkovci ulica Ruđera Boškovića kbr. 5., vlasništvo Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije, [adresa], sa tehničkim neispravnim uređajima i opremom. Navedeno vozilo je zaustavljen od strane policijskog službenika te su izvršenim početnim tehničkim pregledom na cesti utvrđeni tehnički nedostaci na vozilu: na kontrolnoj ploči vozila upaljena lampica za kvar motora i servisna lampica oštećenje vozačkog i suvozačkog sjedala, nakon tega je navedeno vozilo upućeno na izvanredni tehnički pregled u stanicu za tehničke preglede vozila STP CROATIA VUKOVAR, H143, u Vukovaru, Ulica Kudeljarska kbr. 2B., gdje je od strane nadzornika tehničke ispravnosti vozila izvršen detaljni tehnički pregled vozila kojom prilikom su potvrđeni tehnički nedostaci utvrđeni od strane policijskog službenika i utvrđeni dodatni tehnički nedostaci: samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, kabina, vozačko sjedalo, oštećeno - MN, motor, karakteristike motora, lampica motora -MIL, signalizacija kvar na motoru - VN, motor, zauljenost motora zauljenost motora oko brtvi na donjem dijelu motora - VN, ostali uređaji i dijelovi vozila sigurnosni pojasevi, kopče pojasa ne rade - VN, motor, zauljenost motora, mogućnost kapanja ulja ispod motora - VN, uređaj za kočenje, izvršni kočni elementi parkirne kočnice, razlika kočenja lijevo - desno - VN. Tijekom tehničkog pregleda na vozilu utvrđeno je da navedeno vozilo ima više većih tehničkih nedostataka ukupno 6 nedostataka od čega 5 većih nedostataka i jedan manji nedostatak, te sukladno članku 255. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 12. stavku 4. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti, vozilo ima nedostatak većeg stupnja težine, odnosno opasan nedostatak, jer utvrđeni nedostaci zajedno predstavljaju veći rizik za sigurnost na cestama odnosno utvrđeni nedostaci posebnim propisom kategorizirani su kao opasni,
te da bi time počinili prekršaj iz čl. 236. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/134109 ur. br. 511-15-14-25-1 od 29.prosinca 2025. kojim je okrivljena pravna osoba Zavod za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljena pravna osoba je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela prigovor, te je sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage koji se sada smatra optužnim prijedlogom.
3. Ispitujući optužni prijedlog, Sud je našao da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljene prave osobe optužbu odbiti.
4. Uvidom u spis ovog Suda broj Pp-222/2026 utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba Zavod za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije presudom od 20.ožujka 2026. godine koja je pravomoćna dana 20.ožujka 2026. oslobođenia optužbe da su dana 12.rujna 2025. godine u 12:41 sati u [adresa], dozvolili ili naredili da dana 12.rujna 2025.godine u 12:41 sati PE rođen **.**.1970. godine iz [adresa], u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom M1 u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom M1 marke OPEL MOVANO 2.3 DIE, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom [adresa]., vlasništvo Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije, [adresa], sa tehničkim neispravnim uređajima i opremom. Navedeno vozilo je zaustavljen od strane policijskog službenika te su izvršenim početnim tehničkim pregledom na cesti utvrđeni tehnički nedostaci na vozilu: na kontrolnoj ploči vozila upaljena lampica za kvar motora i servisna lampica oštećenje vozačkog i suvozačkog sjedala, nakon tega je navedeno vozilo upućeno na izvanredni tehnički pregled u stanicu za tehničke preglede vozila STP CROATIA VUKOVAR, H143, u Vukovaru, Ulica Kudeljarska kbr. 2B., gdje je od strane nadzornika tehničke ispravnosti vozila izvršen detaljni tehnički pregled vozila kojom prilikom su potvrđeni tehnički nedostaci utvrđeni od strane policijskog službenika i utvrđeni dodatni tehnički nedostaci: samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, kabina, vozačko sjedalo, oštećeno - MN, motor, karakteristike motora, lampica motora -MIL, signalizacija kvar na motoru - VN, motor, zauljenost motora zauljenost motora oko brtvi na donjem dijelu motora - VN, ostali uređaji i dijelovi vozila sigurnosni pojasevi, kopče pojasa ne rade - VN, motor, zauljenost motora, mogućnost kapanja ulja ispod motora - VN, uređaj za kočenje, izvršni kočni elementi parkirne kočnice, razlika kočenja lijevo - desno - VN. Tijekom tehničkog pregleda na vozilu utvrđeno je da navedeno vozilo ima više većih tehničkih nedostataka ukupno 6 nedostataka od čega 5 većih nedostataka i jedan manji nedostatak, te sukladno članku 255. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 12. stavku 4. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti, vozilo ima nedostatak većeg stupnja težine, odnosno opasan nedostatak, jer utvrđeni nedostaci zajedno predstavljaju veći rizik za sigurnost na cestama odnosno utvrđeni nedostaci posebnim propisom kategorizirani su kao opasni, čime bi počinili prekršaj iz čl. 236. st. 4. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
5. Kako je okrivljena pravna osoba već pravomoćno oslobođena od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret, dakle, kako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon odlučeno je kao u izreci presude.
6. S obzirom da je protiv okrivljene pravne odbijena optužba, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima 3.rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.okrivljenoj pravnoj osobi
2.tužitelju
3.spis
