REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1617/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj , na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FK, radi prekršaja iz čl. 54 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25- 4/101830, ur.br.: 511-05-13-25-2 od 30. rujna 2025., odlučujući izvan postupka, bez nazočnosti okrivljenog, 03. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161 st. 5 toč. 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a),

I. Odbija se optužba PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/101830, ur.br.: 511-05-13-25-2 od 30. rujna 2025., protiv okrivljenog FK, rođ. **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s optuženjem

da bi

II. 20. svibnja 2025. u 10:34 sati, u mjestu Cerovac Vukmanićki, Karlovac, ulica Cerovac Vukmanićki kbr. BB, Vijadukt Jelaši, kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se vijaduktom Jelaši, a nadzorom brzine kretanja vozila na vijaduktu Jelaši, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke Lasercam 4, utvrđeno je kako se isti izvan naselja, gdje vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretao brzinom od 107 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 96 km/h, što je 16 km/h brže od dozvoljenog,

da bi time postupio suprotno odredbi čl. 54 st. 1 ZSPC-a,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54 st. 4 istog Zakona.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog broj gornji od 30. rujna 2025. protiv okrivljenog FK radi prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. 18. lipnja 2026. ovaj sud zaprimio je obavijest PU karlovačke PPRP Karlovac u kojoj navode da odustaju od navedene optužbe.

3. Čl. 109. st. 7 PZ-a propisano je da tužitelj može odustati od optužnog prijedloga do donošenja nepravomoćne odluke o prekršaju.

4. Kako je ovlašteni tužitelj obavijestio ovaj Sud da odustaje od prekršajnog postupka protiv okrivljenog, sud je temeljem čl. 161 st. 5 toč. 3 PZ-a zakona odbio optužbu protiv okrivljenog FK.

5. Temeljem čl. 140 st. 1 i 2 PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 03. rujna 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica

Sutkinja:

v.r.

Nada Turkalj v

.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. pismohrana

Za