Poslovni broj: P-1571/2023-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Matei Sačević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Financijske agencije i dr., radi utvrđenja, dana 3. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 25. studenog 2025. obavijestila ovaj sud kako povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari u cijelosti. Navodi da povlači tužbu jer je tuženik "povukao" ovrhu protiv nje i traži da joj se dosudi trošak sastavljanja tužbe kao i sudske pristojbe na tužbu.

2. S obzirom da je u ovoj pravnoj stvari tužiteljica povukla tužbu prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari i sporednim traženjima (jer isti nije dostavio odgovor na tužbu niti mu je uručen poziv radi podnošenja istog), ispunjeni su uvjeti iz članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP), zbog čega je sud odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

3. Sud je zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka odbio kao neosnovan. Naime, ista je u podnesku kojim povlači tužbu navela da povlači tužbu jer je tuženik "povukao" ovrhu protiv nje pa stoga potražuje trošak za sastavljanje tužbe i za sudsku pristojbu na tužbu. Međutim, tužiteljica takvu svoju tvrdnju nije potkrijepila nikakvom dokumentacijom iz koje bi bilo razvidno postupanje tuženika koje ista opisuje, odnosno takvu tvrdnju ista nije dokazala zbog čega nije moguće istoj dosuditi troškove postupka sukladno članku 158. stavku 2. ZPP-a jer nije dokazano postojanje razloga koje propisuje ta odredba. Također, što se tiče troška sastavljanja tužbe, ista niti u tužbi niti naknadno u podnesku nije specificirala o kakvom točno trošku i kojem iznosu troška se radi, a iz spisa je također razvidno da nije u postupku imala punomoćnika odvjetnika koji bi ostvarivao pravo na odvjetničku nagradu sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika. Zbog svega navedenog, valjalo je odbiti zahtjev tužiteljice za naknadnom troškova postupka kao neosnovan, kako je učinjeno u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 3. rujna 2026.

Sutkinja:

Matea Sačević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri primjerka.

Dna: - tužiteljici