Republika Hrvatska
Poslovni broj: 8 P-1503/2026-2
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja: 1. RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Hrvoje Lafter i Vladimira Rađenovića u Jastrebarskom, Augusta Šenoe 2A/2, protiv tuženika VĐ pok. R, nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 2. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
1. Odbija se prijedlog tužitelja za postavljanjem privremenog zastupnika tuženiku kao neosnovan.
2. Odbacuje se tužba tužitelja zaprimljena kod ovog suda dana 22. srpnja 2026. godine pod brojem P-1503/2026.
Obrazloženje
1.Tužitelji su putem punomoćnika podnijeli ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava suvlasništva čest. br. 1494/3 K. O. [katastarska općina].
2. U tužbi su naveli da je tuženik VĐ pok. R nepoznatog boravišta te su predložili da se istom imenuje privremeni zastupnik.
3. Ispitujući sadrži li tužba sve da bi se po njom moglo postupati, u postupku je utvrđeno da je tuženik ŽĐ pok. R preminuo **.**.2010. (utvrđeno pregledom prijavno odjavne evidencije MUP-a RH).
4. Tuženik je dakle preminuo prije podnošenja tužbe.
5. Prema odredbi članka 84. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika.
6. Uz uvjet iz stavka 1. citiranog članka sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika osobito u slučajevima nabrojenim u stavku 2. odnosnog članka, a između ostaloga ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika (točka 4.).
7. Cijeneći izloženo utvrđenje u kontekstu citirane odredbe ZPP-a nedvojbeno je da se protiv umrle osobe ne može voditi postupak, pa se njoj i ne može postaviti privremeni zastupnik, radi čega je prijedlog tužitelja valjalo odbiti.
8. Valja navesti kako u smislu odredbe članka 82. ZPP-a sud na stranačku sposobnost pazi tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti kao i da je stranačka nesposobnost stranke u času podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak (zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog dana 27. studenog 2019. prema kojem gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP).
9. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe članka 83. u svezi odredbe članka 312. ZPP-a valjalo riješiti kao u točki 2. izreke.
Šibenik, 2. rujna 2026.
SUTKINJA
Jasminka Mrčela
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.
Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24, 84/2026).
DN-a:
- punomoćniku tužitelja, ZOU Lafter/Rađenović - odvjetniku Vladimiru Rađenoviću
