Poslovni broj: Pp-3773/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM, kojega brani Tihomir Kovačić, odvjetnik iz Slavonskog Broda zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-3/20049, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 12. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave, dana 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i U, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđen za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi postupak,

na temelju članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22. i 86/26.)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I da bi :

dana 30. lipnja 2025. u 16,00 sati na ŽC4187 Korduševci - Trnjani (ŽC4202) dionica, općina Bukovlje upravljao osobnim vozilom M1 marke Ford Fiesta, registarske oznake [registarska oznaka], kao sudionik prometne nesreće, za vr ijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj Pp-1136/2025-4 koja je postala pravomoćna dana 02. svibnja 2025., a izvršna 02. srpnja 2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 02. lipnja 2025. do 02. srpnja 2025. godine,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-3/20049, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 12. prosinca 2025. donijela je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, točno je da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim automobilom ali nije točno da je vozilom upravljao za vrijeme dok je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana. Iz spisa predmeta Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp -1136/25 proizlazi da je novčanu kaznu platio dana 20. svibnja 2025. godine, što znači da je odluka o prekršaju iz tog predmeta kojom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana, postala izvršna 20. svibnja 2025. godine pa je vrijeme trajanja zaštitne mjere počelo 20. svibnja 2025., a završilo 20. lipnja 2025. godine, što znači da na dan 30. lipnja 2025. godine mjera nije važila pa okrivljenik nije mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik dalje navodi da ovaj stav prihvaća i Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske a izražen je u više odluka toga suda, primjerice u odluci broj Ppž-6006/2025 od 2. srpnja 2025. godine. Posebno dodaje da je činjenični opis prekršaja kojim tužitelj tereti okrivljenika proturječan sam sebi, prema tužitelju presuda je postala izvršna 2. srpnja 2025. godine, pa ako je tada postala izvršna, onda se tek od tada računa vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Predlaže da se oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1136/2025-4 od 2. svibnja 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te u upisnik ovoga suda iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik u predmetu broj Pp-1136/2025 platio novčanu kaznu dana 20. svibnja 2025. godine.

4. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio kako postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Okrivljenik decidirano i uvjerljivo u svoj obrani navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući je novčanu kaznu u predmetu kojim mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana platio 20. svibnja 2025. godine, pa zbog toga smatra da na dan događaja tj. 30. lipnja 2025. godine nije upravljao vozilom pod zabranom, budući je ta mjera istekla.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da je dana 30. lipnja 2025. godine upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 2. lipnja 2025. do 2. srpnja 2025., po presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1136/2025-4 koja je postala pravomoćna 2. svibnja 2025., a izvršna 2. srpnja 2025. godine. Uvidom u upisnik ovoga suda nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dana 20. svibnja 2025. godine platio novčanu kaznu koja se odnosi na naprijed citiranu presudu ovoga suda.

7. Danom plaćanja novčane kazne presuda je izvršena u odnosu na novčanu kaznu pa presudom određeni paricijski rok za njezino dragovoljno izvršenje postaje bespredmetan. Presuda je izvršna danom plaćanja novčane kazne i od tog dana teče i trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

8. Dakle, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika, te dokaza o plaćenoj novčanoj kazni po citiranoj presudi ovoga suda, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik platio novčanu kaznu dana 20. svibnja 2025. godine, zbog čega navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca više nije bila na snazi na dan događaja tj. 30. lipnja 2025. godine.

9. Slijedom navedenog prihvaćajući u cijelosti obranu okrivljenika kao osnovanu, valjalo je temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za navedeni prekršaj.

10. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 3. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku istog, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenik,

- branitelj,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana .