Republika Hrvatska                                                                                       

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                          Broj: 12. Pp 409/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R.  B.  iz V. D., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama   a kažnjivo po čl. 282. st. 9.  citiranog Zakona povodom  prigovora na izdani prekršajni nalog PGP Imotski  broj: 511-12-27/05-1-5-1/2022  od  11. 01. 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio  i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

1. Okrivljenik:   R.  B., OIB: …, rođen ... god. u  

                     I., s prebivalištem u D. V.,

                     državljanin RH, SSS, vozač, umirovljenik, oženjen, otac 

                     dvoje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno

                     neosuđivan za  navedenu vrstu prekršajnog djela,

 

 

k r i v      j e

 

-                     što je dana 11. siječnja 2022. godine u 13,53 sati u mjestu D. V., općina I., Ul. …,  kao vozač  vozila marke O. reg. oznake IM …, te na zahtjev policijskih službenika  odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

 

čime je postupio protivno  odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama   a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona

 

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog

zakona RH

 

osuđuje

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od  331,81  eura

(tristotridesetjedaneurosamdesetjedancenat)

-                 2  -

                                                       12. Pp- 409/2023

 

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. i čl.  137. st. 1.    Prekršajnog zakona RH  okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to od dana  11. 01. 2022. godine u 15,00 sati  kao 1 ( jedan) dan  zatvora, odnosno kao  39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta ), novčane kazne,  tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima još platiti preostali dio u iznosu od 291,99 eura (dvjestodevedesetjedaneurdevedesetdevetcenti).

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 194,66 eura ( stodevedesetčetirieurašezdesetšestcenti).

 

2.   Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadsetšesteurapedesetčetiricenta)  u roku od 90 dana po primitku  presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem. 

             

 

Obrazloženje

 

 

1.               Postaja granične policije Imotski pod brojem: 511-12-27/05-1-5-1/2022   od   11. 01. 2022. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH  prekršajni nalog PGP Imotski pod navedenim brojem od 11. 01. 2022. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje postupka.

             

3.               Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave  kod ovoga suda dana 20. 11. 2023. godine  u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani PN PGP Imotski, navodim da do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela , navodim da mi je vozilo neophodno potrebno, molim sud da mi umanji izrečenu novčanu kaznu i  da mi ne izrekne izrečenu zaštitnu mjeru.             

             

4.               U dokaznom postupku  kod  ovog suda izvršen je uvid navode prigovora od 13. 01. 2022, zapisnik broj: 02089780 od 11. 01. 2022. godine,  u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00898014 od 11. 01. 2022. godine,  potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja

 

 

-                 3  -

                   12. Pp- 409/2023                                                                                      

 

opojnog sredstva izdano od strane PGP Imotski 11. 01. 2022., službena zabilješka od 11. 01. 2022. godine kao i u evidenciju Ministarstva pravosuđa.

 

5.               Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti  ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i  pravno kvalificirano  u izreci ove presude.

 

6.               U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin  prekršajnog djela postupanja protivno odredbi čl. 282. st. 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona jer je utužene  prigode u mjestu D. V., općina I., Ul. ..,  kao vozač  vozila marke O. reg. oznake IM …, te na zahtjev policijskih službenika  odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

 

7.               Odredbom čl. 282. st. 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik obavljajući poslove iz st. 1 citiranog članka ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja ( alkometar i dr. ),  radi utvrđivanja u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,  a potom, po potrebi,  i odvesti u zdravstvenu ustanovu  na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom  st. 2. citiranog članka ovog Zakona propisano  da prije poduzimanja radnje iz st. 1 ovog članka,  policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisutnosti u organizmu alkohola, droga  ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima a st. 3 citiranog članka ovog Zakona  je propisano da policijski službenik će odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.

 

8.               Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisno kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do  2650 eura ili kaznom zatvora  u trajanju do 60 dana, kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu,  odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

 

9.               Odredbom čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.

 

10.          Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i metode bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao alkohol ili drogu.

 

11.          Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da se okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, time je ostvario sva bitna

 

 

-          4  -

                                                                               12.Pp-409/2023

 

 

obilježja prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude zbog čega se za učin navedenog inkriminiranog prekršaja proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.  

 

12.          Pri izboru vrste i mjere kazne za djela  u izreci presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika,  okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

 

13.          Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti  da je  okrivljenik priznao učin prekršajnog djela,  da  nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je novčana kazna primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona  izrečena u ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom sankcijom postići cilj i svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

 

14.          Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. i čl.  137. st. 1.    Prekršajnog zakona RH  okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to od dana  11. 01. 2022. godine u 15,00 sati  kao 1 ( jedan) dan  zatvora, odnosno kao  39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta ), novčane kazne,  tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima još platiti preostali dio u iznosu od 291,99 eura (dvjestodevedesetjedaneurdevedesetdevetcenti).

 

15.          Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 194,66 eura ( stodevedesetčetirieurašezdesetšestcenti).

 

16.          Cijeneći  naprijed olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, jer do sada nije prekršajno osuđivan  iz oblasti prometa, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca,  a čije izricanje obzirom da odredbom čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona RH , kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha uz izrečenu novčanu kaznu bez izricanja spomenute zaštitne mjere, odnosno da će se na taj način okrivljenik kloniti činjenja prekršaja u prometu jer kod istog nije utvrđena opasnost da bi mogao ponoviti navedeno prekršajno djelo,  a ne bi bilo ni u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH.

                                       

17.   Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

 

-                 5  -

                                                   12. Pp-409/2023

 

18.            Odluka o obvezi  okrivljena da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljene.   

 

                

U Metkoviću,  23. veljače 2024. god.

 

                                                                Sudac

      Zapisničar                                                                                                                                                                  

    Katica Zovko, v. r.                                                        Stanka Obradović, v. r.

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

            Protiv ove presude  dopuštena je žalba u roku od 8 dana od  dana  primitka  iste.  Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljenom – R.  B., V. D.,
2. Tužitelju  - Postaja granične policije Imotski,
3. Spis.