Poslovni broj: P-993/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CT rođ. NT pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, Hrvatske bratske zajednice 50, protiv 1.tuženika NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2.tužene ĐT rođ. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] br. 2 i 3.tužene ZT pok. ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi tuženi kao nasljednici NT HT ud. N, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 3. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica CT rođ. NT pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica 1/3 dijela čest. zem. [katastarska čestica] voćnjak 1636 m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] (ZK TIJELO: 2) katastarska općina: 314781, [adresa], pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude postigne uknjižbu prava vlasništva predmetne čestice u označenom dijelu na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava s imena i za suvlasnički dio: 1/3 NT HT ud. N, [adresa].
II. Utvrđuje se da je tužiteljica CT rođ. NT pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica 1/3 dijela čest. zem. [katastarska čestica] vrtal u [adresa] m2 broj ZK uloška: [broj ZK uloška] (ZK TIJELO: 2) katastarska općina: 314781, [adresa], pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude postigne uknjižbu prava vlasništva predmetne čestice u označenom dijelu na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava s imena i za suvlasnički dio: 1/3 NT HT ud. N, [adresa].
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužiteljica vlasnica i posjednica nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] voćnjak 1636 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] vrtal u [adresa] m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama tužiteljica je upisana za 2/3 dijela dok je za 1/3 upisana pok. majka i baka tuženih HT koja je preminula 2008. god., iza njene smrti doneseno je rješenje o nasljeđivanju posl.br.O-253/08 UPP/OS-125/08 od 27. studenog 2008., 3.tužena je njezina unuka, kći njezine preminule kćerke ST. Nadalje se navodi da je predmetne nekretnine tužiteljici darovala njezina majka AT ugovorom o darovanju javnobilježnički ovjeren 16. listopada 2003. pod brojem OV-2913/03 kod javnog bilježnika Ivne Kaliman, prethodno je između prednika parničnih stranaka razvrgnuta suvlasnička zajednica i tužiteljica je u samostalnom, neometanom i poštenom posjedu više od dvadeset godina te je kao isključiva posjednica i upisana u posjedovnom listu broj 632 k. o. [katastarska općina].
Tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica 1/3 dijela predmetnih nekretnina te da su tuženi dužni trpjeti da se tužiteljica upiše kao vlasnica na time nekretninama u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je 1., 2. i 3.tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1.tuženiku NT i 2.tuženoj ĐT su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
4. Dostava poziva za podnošenje odgovora na tužbu i tužbe sa prilozima
3.tuženoj ZT na adresu iz tužbe i to 23. prosinca 2025., 16. siječnja 2026., 10. veljače 2026. nije uspjela, pošiljka je vraćena sudu neuručena uz napomenu dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". I dostava ponovljena 16. travnja 2026. bila je bezuspješna, pošiljka je sudu vraćena neuručena s napomenom dostavljača "promijenio adresu".
5. Uvidom u podatke iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je prebivalište 3.tužene ZT na adresi [adresa], i da je aktivna adresa prebivališta.
6. Kako se adresa 3.tužene ZT navedene u tužbi ne razlikuje od adrese prijavljenog prebivališta iz Evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, sud je primjenom članka 143. ZPP dostavu tužbe na odgovor 3.tuženoj obavio isticanjem na mrežnoj stranici e-oglasna ploča suda 2. srpnja 2026. te se smatra da je istekom osmog dana dostava tužbe na odgovor 3.tuženoj ZT obavljena 10. srpnja 2026.
7. Kako 1., 2. i 3.tuženi u određenom roku nisu podnijeli odgovora na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 3. rujna 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
