REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-88/23-238

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Miroslavu Sutonu, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Ortis commerce d.o.o. u stečaju, Čavle, Kikovica bb zastupan po Lorisu Raku, stečajnom upravitelju iz Rijeke, Zagrebačka 18., zastupan po punomoćniku Nikoli Fanuko, odvjetniku iz Rijeke, Agatićeva 4., protiv ovršenika HZM iz [adresa]., zastupana po punomoćniku Tončiju Ravliću, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe, dana 3. rujna 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-2818/05 od dana 13. travnja 2006. godine te se ukidaju sve provedene radnje.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda brisanje zabilježbe ovrhe, određene rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-2818/05 od dana 13. travnja 2006. godine, poslovni broj Z-45839/05, nakon pravomoćnosti ovog rješenja

Obrazloženje

1.Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr-2818/05 od 13. travnja2006. godine određena je ovrha na nekretninama ovršenika, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2.Podneskom od 5. ožujka 2013. godine Eurostroj Nova d.o.o., Čavle, Kikovica bb, obavijestio je ovaj sud o izvršenoj statusnoj promjeni društva i izjavi o kompenzaciji ovrhovoditelja temeljem kojeg je na njih prešlo potraživanje ovrhovoditelja Ortis Commerce d.o.o., Čavle, Kikovica bb prema ovršenici HZM iz [adresa], te da oni trebaju stupiti na mjesto ovrhovoditelja u ovom postupku.

3.Sud je zaključkom od 22. svibnja 2013. godine pozvao ovršenika da obavijesti ovaj sud pristaje li na promjenu ovrhovoditelja u ovom postupku, sukladno čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05 u daljnjem tekstu ZPP-a).

4.Podneskom od 5. lipnja 2013. godine ovršenik je obavijestio ovaj sud da ne pristaje na promjenu ovrhovoditelja u ovom postupku.

5.Slijedom navedenog, sud je rješenjem poslovni broj Ovr-1381/13 od 14. siječnja 2014. godine, sukladno čl. 192. st. 3. ZPP-a u svezi s čl. 19. st 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 173/03, 88/05, u daljnjem tekstu: OZ-a) odbio prijedlog Eurostroj Nova d.o.o., Čavle, Kikovica bb za stupanje na mjesto ovrhovoditelja u ovom ovršnom postupku. Rješenje od 14. siječnja 2014. godine postalo je pravomoćno dana 27. siječnja 2014. godine.

6.Obzirom da je ovrhovoditelj ustupio svoje potraživanje Eurostroj Nova d.o.o., Čavle, Kikovica bb, kao novom vjerovniku, i to upravo one tražbine za koju je određena ovrha predmetnim rješenjem o ovrsi od 13. travnja 2006. godine, to ovrhovoditelj više nema tražbinu prema ovršeniku.

7.Slijedom navedenog, ovrhovoditelj više nema niti procesnog ovlaštenja za vođenje ovršnog postupka, zbog čega se ovrha u konkretnom slučaju, u odnosu na ovrhovoditelja, ne može provesti. Vrijedi napomenuti da je u podnesku od 27. srpnja 2015. Eurostroj Nova d.o.o. podnio zahtjev zastupanje na mjesto ovrhovoditelja Ortis Commerce d.o.o. navodeći da Ortis Commerce d.o.o. nikad nije postalo ovrhovoditelj u ovom predmetu jer su pravne posljedice podjele i preuzimanja društva nastupile prije otvaranja stečajnog postupka tako da Ortis Commerce d.o.o. nije moglo polagati pravo na tražbine koje se odnose na preuzetu djelatnost prodaje i iznajmljivanja građevinskih strojeva i opreme, a tražbina iz ovog predmeta prema ovršeniku se upravo odnosi na tu preuzetu djelatnost. Zaključno, Eurostroj Nova d.o.o. je u spis dostavio i Obavijest o izvršenoj statusnoj promjeni društva i izjavu o kompenzaciji ovrhovoditelja(list 496 spisa).

8.Međutim, budući da je prijedlog za stupanje na mjesto ovrhovoditelja u ovom postupku, koji je podnio Eurostroj Nova d.o.o., Čavle, Kikovica bb, pravomoćno odbijen, potrebno je istaknuti kako pravno nije moguće stupanje novog ovrhovoditelja u ovršni postupak.

9.Sukladno čl.29. st. 1. OZ-a, određivanje ovrhe u korist osobe koja nije vjerovnik iz ovršne isprave, moguće je samo u trenutku donošenja rješenja o ovrsi.

10. Promjena vjerovnika tijekom ovršnog postupka, temeljem Ugovora o ustupu, omogućena je tek novelom OZ objavljenom u Narodnim novinama broj 93/14, od 1.rujna 2014.godine, koja Novela se ne primjenjuje u ovom predmetu, obzirom da je ovaj postupak pokrenut dana 16. studenog 2005. godine.

11.Iz svih navedenih razloga, odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.

12.Slijedom navedenog, valjalo je primjenom članka 10. stavka 4. i članka 21. stavka 1. OZ-a u svezi s člankom 83. stavkom 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 117/01 i 100/04, u daljnjem tekstu ZZK-a) odlučiti kao u točki II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 3. rujna 2026.

S u d a c :

Miroslav Suton

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po Lorisu Raku, stečajnom upravitelju po punomoćniku

2. Ovršenici po punomoćniku

3. Eurostroj Nova d.o.o. , Čavle, Kikovica bb

4. zemljišno- knjižnom odjelu ovog suda na broj Z-45839/05, nakon pravomoćnosti ovoga

rješenja