Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. Ovr-647/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Opća bolnica "Dr. Tomislav Bardek" Koprivnica, OIB: 44899993850, Koprivnica, Ulica Željka dr. Selingera 1, zastupan po punomoćniku Saneli Kontin Miklin, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin & Željko Rožić iz Križevaca, protiv ovršenika FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 3. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 15. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj 15. srpnja 2026. protiv ovršenika podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine od 140,63 EUR, te predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika.
2. Čitanjem Izvatka iz jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova (str. 15 spisa) utvrđeno je kako ovršenik nema prijavljeno prebivalište ili boravište, kako u [adresa], tako niti u inozemstvu.
3. S obzirom na navedeno, zaključkom ovoga suda pod posl. br. Ovr-647/2026-3 od 16. srpnja 2026. pozvan je ovrhovoditelj u roku od 8 dana predložiti postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.; dalje: ZPP), te predujmiti trošak objave Oglasa u Narodnim novinama.
4. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 30. srpnja 2026., te se na isti u ostavljenom mu roku nije očitovao.
5. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a, a koja odredba se u ovome postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024.,; dalje OZ), propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj (u ovom slučaju ovrhovoditelj). Nadalje, istom odredbom je propisano i da ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud, sud će tužbu odbaciti.
6. Slijedom svega, a kako ovrhovoditelj nije predujmio sredstva za pokriće postavljanja privremenog zastupnika, sud je na temelju odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci.
U Đakovu 3. rujna 2026.
Sudac
Željko Samardžić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
