REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Industrijska cesta 15, Sesvete
Posl. broj: Pp-1116/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, radi djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-4/38678 od 23.04.2026. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 03. rujna 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: TO, sin Ž, rođen **.**.1963., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenik, otac troje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 31. svibnja 2025. u 12:00 sati u mjestu Cugovec upravljao osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz z naseljeno mjesto u smjeru istoka gdje prometnim pravilom ograničena brzina na 50 km/h, brzinom od 87 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, po primitku ove presude, u roku od 30 dana, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj i smatra se krivim. Dodaje da je mjesto počinjenja prekršaja za njega bio nepoznat teren, žurio se kako bi stigao na vlak za Vinkovce. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije kažnjavan, a kako je umirovljenik moli da mu se novčana kazna ublaži, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj pisanoj obrani u cijelosti i priznao.
4. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 87 km/h u naseljenom mjestu, dakle brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu uz primjenu gore citiranog propisa izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno priznanje i nekažnjavanje, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u odnosu na istog nije nađeno.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, a uz primjenu čl.3. Prekršajnog zakona budući da je došlo do promijene Zakona, primijenjen je blaži propis za počinitelja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika kojem je vozačka dozvola nužna kako je naveo u obrani za obavljanje posla, te će dovoljno preventivno djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 03. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
