REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 Pn-1563/2020-85.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dejan Trninić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika GRAWE OSIGURANJE d.d., OIB: 28406115764, Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, kojeg zastupa punomoćnica Ana Mileta, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Vidmar i partneri, radi naknade štete, dana 3. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev tužitelja za donošenjem dopunskog rješenja o trošku u daljnjem iznosu od 53,22 EUR na ime troškova sudskih pristojbi, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Nepravomoćnom presudom ovog suda posl. broj Pn-1563/2020-78 od 18. svibnja 2026. naloženo je tuženiku Grawe osiguranje d.d. da isplati tužitelju ZĐP iznos od 6.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 31. siječnja 2020. do isplate, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.503,40 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. svibnja 2026. do isplate, dok je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom iznosu od 2.173,26 EUR, kao neosnovan te je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 4.596,48 EUR, kao neosnovan.

2. Podneskom od 22. svibnja 2026. tužitelj je temeljem čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) predložio dopunu presude u dijelu odluke o trošku, obzirom je sud dosudio tužitelju iznos od 53,23 EUR na ime troška za sudsku pristojbu za presudu, dok je tužitelju naložio plaćanje pristojbe u iznosu od 126,09 EUR koju je tužitelj i platio pa predlaže da naloži tuženiku da naknadi tužitelju daljnji iznos od 53,22 EUR na ime pristojbe na presudu.

3. Sukladno čl. 340. st. 4. ZPP, ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donijet će sudac pojedinac bez održavanja ročišta.

4. Prijedlog tužitelja je pravovremen i neosnovan.

5. Temeljem odredbe čl. 156. st. 1. ZPP-a, stranka je dužna neovisno o ishodu parnice nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom, ili slučajem koji se njoj dogodio. Nadalje, temeljem odredbe čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18 i 51/23, u daljnjem tekstu: ZSP) na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Tužitelj je presudu od 18. svibnja 2026. zaprimio 18. svibnja 2026. te je sukladno odredbi čl. 7. st. 2. ZSP-a imao ovlaštenje smanjiti svoju pristojbenu obvezu na način da je u roku od tri dana uplatio samo polovicu pristojbe. Preostali plaćeni iznos do punog iznosa dužne pristojbe ne može sukladno čl. 156. st. 1. ZPP-a pasti na teret protivne stranke kada je taj trošak nastao samom krivnjom tužitelja.

6. Slijedom iznesenog, temeljem čl. 340. st. 4. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. rujna 2026.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.