1                            Poslovni broj: Pp-19/2024-6

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                        

Poslovni broj: Pp-19/2024-6

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A   

 

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika…. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave……, Postaje granične policije….., broj: 511-12-35-23-1, klasa: 211-07/23-1/16063 od 16. prosinca 2023., nakon glavne rasprave održane 22. veljače 2024. uz nazočnost okrivljenika, 23. veljače 2024. objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I              Okrivljenik……, sin oca .. rođen………., s prebivalištem u …..SSS, automehaničar, nezaposlen, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

 

kriv je

 

              što je 16. prosinca 2023. u 2:15 sati u…………, kao vozač osobnog automobila, marke …, registarske oznake …..(RH), upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola 1,57 g/kg, koncentracija umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,47 g/kg, izmjereno uređajem Drager alcotest, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

II              Na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

 

novčana kazna

 

u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),

 

              koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine preostalog iznosa.

 

III              Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i odmjeren trošak postupka u iznosu od 66,36 EUR.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Glavna rasprava održana je 22. veljače 2024. na kojoj je okrivljenik ispitan.
4. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. U svojoj je obrani naveo kako mu je žao što je do prekršaja došlo. Ovo je prvi put da ga se za nešto kažnjava. Inače je uzoran vozač i poštuje prometne propise. Kritične zgode vraćao se s koncerta na kojem je bio u većem društvu. Došli su i neki prijatelji iz ….. i malo se više popilo. Međutim, on se cijelo vrijeme osjećao sposobnim upravljati vozilom. Upravo zbog toga je i sjeo u svoje vozilo kako bi se po završetku druženja vratio kući koja je udaljena samo 3 km. Oprezno je vozio u okviru propisanog ograničenja brzine i nikoga pri tome nije ugrožavao. Smatra da je ovoliko izrečena kazna previsoka za prekršaj koji je počinio pa moli Sud da mu se ista smanji te da Sud uzme u obzir kako je zbog nezaposlenosti trenutno u lošijoj financijskoj situaciji. Moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista neophodna za obavljanje poslova u sezoni.
6. U dokaznom postupku Sud je obavio uvid u pobijani prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te izvod iz prekršajne evidencije.
7. Ocijenivši da je okrivljenikovo priznanje u skladu s dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo za koje ga se tereti pobijanim prekršajnim nalogom te je okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj.
8. Naime, odlučne činjenice proizlaze iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku, a koje, sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), predstavljaju pravno relevantan dokaz u ovom prekršajnom postupku.
9. Iz sadržaja zapisnika Policijske postaje …. o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16. prosinca 2023., koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi, vidi se kako je okrivljeniku inkriminirane prilike utvrđena koncentracija alkohola u krvi uređajem Drager Alcotest u količini od 1,47 g/kg nakon umanjenja za 0,10 g/kg. Ovako utvrđene činjenice okrivljenik ne drži prijepornima.
10. Time su u konkretnom slučaju ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se okrivljeniku ovdje stavlja na teret budući da je inkriminirane prilike upravljajući osobnim automobilom u prometu na cesti imao u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini od 210,00 EUR.
12. Naime, prilikom odlučivanja o sankciji Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom.
13. Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje tijekom postupka i njegovo potpuno priznanje počinjenog prekršaja te iskazano žaljenje, kao i izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju te okolnost da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan, što proizlazi iz podataka u prekršajnoj evidenciji. Stoga Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
14. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
15. S obzirom na navedeno, Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio, imajući pritom u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, kako za sada u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere budući da okrivljenik dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, dok mu je automobil potreban radi obavljanja sezonskih poslova.
16. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
17. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Metkoviću 23. veljače 2024.

 

 

Zapisničarka                                                                                                                Sudac

 

Spomenka Bukovac                                                                                    Jakša Marušić

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

DNA:             

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.
2. Tužitelju.
3. U spis.