REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8353/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/25-03/10491, Urbroj: 251-13-01-1/190-26-4 od 17. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 3. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenik: CV, sin C i RV, djev. prezime majke R, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac petero djece, pismen, prvostupnik, umirovljenik, s mirovinom od oko 630,00 eura, s prebivalištem u [adresa], a boravi u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
oslobađa se optužbe
da ne bi kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 13. studenoga 2025. do 28. studenoga 2025. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. siječnja 2025. u 10,43 sati na lokaciji Av. M. Držića 4, Zagreb, upravljala vozilom [registarska oznaka]
dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Vlasnik je vozila [registarska oznaka] i ne osjećam se krivim jer nije osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju kojom je pozvan da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je 29. siječnja 2025. u 10,43 sati, upravljala njegovim vozilom na lokaciji Avenija Marina Držića 4, Zagreb. Da je osobno zaprimio obavijest dostavio bi podatke o sebi jer je on upravljao vozilom. Obzirom nije zaprimio obavijest na istu nije ni odgovorio. Kada mu je sud dao na uvid povratnicu obavijesti koja se nalazi na listu 10 i 13 spisa iskazao je da se na istima ne nalazi njegov potpis.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 116571973 na kojoj se nalazi vlastoručni potpis okrivljenika koji je različit od potpisa na povratnici obavijesti, a identičan potpisu na prigovoru okrivljenika. Izvršen je uvid i u službenu zabilješku od 29. siječnja 2025. (list 15 spisa), četiri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 14 spisa), obavijest o počinjem prekršaju (list 8 i 11 spisa), povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 13 i 10 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 16 spisa).
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći navode okrivljenika i gore navedene dokaze sud je presudio kao u izreci presude.
5. Naime, za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica je da je okrivljenik kao vlasnik (korisnik) vozila osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti okrivljeniku teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao njegovim vozilom.
6. Sud uspoređujući potpise na osobnoj iskaznici okrivljenika, povratnici navedene obavijesti i prigovoru okrivljenika zaključuje da okrivljenik nije osobno preuzeo obavijest obzirom je potpis na obavijesti u bitnome različit od potpisa koji se nalazi na prigovoru i njegovoj osobnoj iskaznici. Stoga sud nije imao razloga isključiti obranu okrivljenika.
7. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinio terećeni prekršaj.
8. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Zagrebu 3. rujna 2026.
Sutkinja
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik CV, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost
3. spis.
