REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-992/2026-4

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LUCKY ZRĆE j.d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 122. st. 1. Odluke o komunalnom redu, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša, Odsjeka komunalnog redarstva klasa: 363-04/26-02/31, ur. broj: 2170-13-04-01/06-26-1 od 23. srpnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 3. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LUCKY ZRĆE j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupanog po VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 122. st. 1. Odluke o komunalnom redu, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa izriče novčana kazna u iznosu 270,00 eura/ (slovima: dvijestosedamdeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 180,00 eura (slovima: stoosamdeseteura).

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša, Odsjek komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 122. st. 1. Odluke o komunalnom redu, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 690,00 eura.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,00 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.

4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da želi izraziti iskrenu ispriku zbog nastale situacije, da su svjesni važnosti pravilnog odvajanja otpada i poštivanja komunalnog reda te da im nikako ni u kojem slučaju nije bila namjera narušavati čistoću javne površine, niti postupati protivno propisima grada Raba. Do navedenog propusta došlo je zbog nesporazuma i neiskustva novog zaposlenika koji nije bio dovoljno upoznat s načinom odlaganja pojedinih vrsta otpada, tako da se radilo o nenamjernom propustu, a ne o svjesnom i namjernom nepoštivanju komunalnih pravila. Ističu da su nakon saznanja o događaju odmah upozorili zaposlenike na pravilan način odlaganja otpada. Ističu da im je žao zbog počinjenog propusta te jamče da će poduzeti sve potrebne mjere kako se isti ili sličan događaj više ne bi ponovio. Mole da se uzmu u obzir sve navedene olakotne okolnosti te da se novčana kazna primijenjeno smanji.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne.

8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

10. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 3. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

1. Gradu Rabu, Upravnom odjelu za komunalni sustav i zaštitu okoliša, Odsjeku komunalnog redarstva u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja