Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-5282/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Valušnig te zapisničarki Mateji Marjanović, u upravnom sporu tužitelja ŠĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Kristina Krajačić, odvjetnica u Zaboku, K. Š. Đalskog 4, protiv tuženika HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 i HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 3, OIB: 46830600751, radi reklamacije na račun, dana 3. rujna 2026.,
r i j e š i o je
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv Odluke Povjerenstva za reklamacije potrošača HEP ODS, Elektre Zadar od 18. svibnja 2026. godine te je razvidno da se postupanje odnosi na odnosi na nekretnine koje se nalaze u mjestu Kolan na Pagu, koje se nalazi u Zadarskoj županiji.
2. Odredbom članka 13. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima(„Narodne novine“, broj: 36/24) propisano je da je za rješavanje u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom, mjesno nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.
3. Budući da iz tužbe proizlazi da se predmetni upravni spor odnosi na pravno pitanje koje je povezano sa nekretninom, koja se nalazi na području Paga u Zadarskoj županiji, za koju je prema odredbi članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj:67/18 i 21/22) nadležan Upravni sud u Splitu, na temelju članka 44. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. rujna 2026.
Sudac:
Maja Valušnig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 128. ZUS-a).
DNA:
1. tužitelju putem e -komunikacije-na znanje
2. Upravni sud u Splitu, Split, Put Supavla 1, uz spis
