Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-409/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužiteljice RS OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Zorica Franković, odvjetnica iz Đurđevca, protiv tuženih; prvotužene FS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i drugotužene HS OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] str. 22, radi utvrđenja prava vlasništva, 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je RS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao:

- kčbr. [katastarska čestica] Sjenokoša u Lascima sa 238 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica] Sjenokoša u Lascima sa 400 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica]/B Sjenokoša u Lascima sa 111 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica] Oranica u Lascima sa 399 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica]/B Sjenokoša u Lascima sa 175 čhv,

- kčbr. [katastarska čestica] Oranica u Lascima sa 120 čhv, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tužene BS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HS, [adresa], Iller str. 22, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužne trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva sa imena tuženika i upiše pravo vlasništva na ime tužiteljice, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1.Tužiteljica RS iz [adresa], podnijela je 9. srpnja 2026. putem svoje punomoćnice tužbu ovome sudu protiv tuženih FS iz [adresa] i HS iz [adresa], Iller str. 22, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina.

1.1.Tužiteljica u tužbi navodi da je temeljem ugovora o darovanju nekretnina od dana 09. srpnja 2026. godine stekla nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] Sjenokoša u Lascima sa 238 čhv, kčbr. [katastarska čestica] Sjenokoša u Lascima sa 400 čhv, kčbr. [katastarska čestica]/B Sjenokoša u Lascima sa 111 čhv, kčbr. [katastarska čestica] Oranica u Lascima sa 399 čhv, kčbr. [katastarska čestica]/B Sjenokoša u Lascima sa 175 čhv, kčbr. [katastarska čestica] Oranica u Lascima sa 120 čhv, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], od svoje bake LS, a koje nekretnine je LS naslijedila kao izvanknjižno vlasništvo od svoje majke US te je ista u posjedu obitelji LS više od 50 godina.

1. 2. Nadalje tužiteljica navodi, da u zemljišnim knjigama kao vlasnik na navedenim nekretninama dolaze upisane tužene koje ne polažu nikakva prava na navedenim nekretninama, niti se nalaze u posjedu iste, te se radi o pogrešnom upisu navedenih nekretnina na tužene, a ranije njihove prednike.

1. 3. Tužiteljica u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje s obzirom da ima pravni interes, predlaže sudu, da nakon održane glavne rasprave, ili bez održavanja glavne rasprave, makar i zbog izostanka ili na temelju priznanja, ili temeljem ogluhe, donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

2. Tužene, iako su ovosudnim rješenjem pod br. P-409/2026-2 od 10. srpnja 2026. pozvane da podnesu odgovor na tužbu, istu nisu podnijele u danom roku, iako su bile upoznate na pravne posljedice.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b st.1. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci.

4. Kako niti jedna stranka nije tražila troškove parničnog postupka, sud o istima nije niti odlučivao.

5. Slijedom gore izloženog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Virovitici 3. rujna 2026.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O tom obavijest;

1. Odvjetnica Zorica Franković, Đurđevac

2. BS, [adresa],

3. HS, [adresa], R str. 22,

4. Porezna uprava Virovitica- nakon pravomoćnosti