REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-897/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211-07/26-4/53484, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 5. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 3. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

okrivljeni GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i V rođ. E, rođen **.**.1982., u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je dana 5. lipnja 2026. u 11:00 sati u mjestu Pleternica, Ulica Vinogradska kućni broj 5, (vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake PŽ212FF), na obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/26-8/69540 od 23. ožujka 2026. za prekršaj počinjen 9. ožujka 2026. u 11:06 sati u mjestu Sulkovci, Sulkovci 48, vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a koju je zaprimio kao vlasnik vozila 20. travnja 2026., nije u propisanom roku od 15 dana, odnosno do 6. svibnja 2026. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje naprijed navedeno vozilo

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog zakona iz članka 138. stavka 2. točaka od 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/53484, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 5. lipnja 2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je u vezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se radi o pogrešci. On se očitovao elektroničkom poštom i dao podatke o vozaču, vozilo je vozio on, zbog toga je i dobio kaznu zbog prekoračenja brzine. Naknadno je dobio još jednu kaznu jer da nije dostavio podatke o vozaču. Prilaže u spis prijepis korespondencije elektroničkom poštom s PP Pleternica i podatke o vozaču. Predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku pročitan je okrivljenikov prigovor, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz PE, korespondencija elektroničkom poštom s PP Pleternica, podaci o vozaču, ugovor o kupoprodaji motornog vozila.

4. Uvidom u korespondenciju elektroničkom poštom s PP Pleternica i podatke o vozaču utvrđeno je da je okrivljenik uistinu 17. ožujka 2026., dostavio PP Pleternica podatke o vozaču, koji su od njega zatraženi dopisom PP Pleternica od 9. ožujka 2026. (zahtjev za dostavu podataka o vozaču, stranice 15 – 16 spisa). Proizlazi, dakle, da okrivljenik nije postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno, da nije dokazano počinjenje prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. rujna 2026.

S u d a c

Igor Njegovanović

Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom GO

2. Tužitelju PP Pleternica