Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Polovni broj Ovr-1167/2025.-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ŠO, [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Miroslavi Turnšek, odvjetnica iz Rijeke, ovršenik: HO, [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vedranu Skočibušić, odvjetnik iz Rijeke, radi ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnina, 3. rujna 2026.

riješio je

1. Odbija se prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe kao neosnovan.

2. Utvrđuje se da je postupak u ovoj ovršnoj stvari dovršen.

Obrazloženje

Rješenjima o ovrsi poslovni broj Ovr-1167/2025 od 10. studenog 2025. određena je ovrha predajom u suposjed ovrhovoditelju nekretnine sve temeljem ovršne isprave.

Protiv citiranog rješenja, a nakon zakazanog uredovanja po sudskom ovršitelju radi provedbe ovrhe, ovršenica je dostavila pismeni prijedlog za odgodu ovrhe ističući da se ovaj postupak odgodi do okončanja izvanparničnog postupka radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina između stranaka koji se vodi pod posl.br. R1- 255/2026. jer ista misli isplatiti ovrhovoditelja za njegov manjinski udio u nekretnini ¼ dijela dok je ona suvlasnik nekretnine u ¾ dijela. U istoj nekretnini ovršenica živi a radi se o nedjeljivoj obiteljskoj kući pa bi postupanje provedbom ovrhe došlo do eskalacije i konflikta među strankama.

S druge strane, ovrhovoditelj se usprotivio odgodi ovrhe budući nema zakonskih razloga za odgodom ovrhe a ovršenica sprječava ovrhovoditelja u provedbi ovršne isprave predajom u suposjed ovrhovoditelju nekretnine.

Prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe je neosnovan

Odredbom čl. 65 st. 1 Ovršnog zakona propisano je da na prijedlog ovršenika, sud može, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje te ako postoje uvjeti koji su propisani u toč. 1 – 10 st. 1 pomenutog članka.

Polovni broj Ovr-1167/2025.-19

Pomenuti postupak R1-255/2026 nije od utjecaja na ovaj postupak provedbe ovrhe predajom nekretnine u suposjed ovrhovoditelju

Prema tome, ovaj sud ističe da ovršenica nije učinila vjerojatnim nastup nenadoknadive štete iz razloga što je sud vezan ovršnom ispravom, a s druge strane osim što ovršenica nije učinila vjerojatnost nenadoknadive štete s druge strane ne postoje niti jedan od uvjeta propisani odredbom čl. 65 st.1 toč. 1 – 10 OZ-a kao kumulativni uvjeti koji moraju biti ispunjeni da bi sud odgodio ovrhu, pa je stoga donesena odluka kao u izreci rješenja temeljem odredbe članka 65. st. 2 OZ-a u svezi čl. 65 st. 1 OZ-a.

Kako je provedena ovrha predajom nekretnine u suposjed po sudskom ovršitelju, to je donesena odluka kao u izreci, a temeljem odredbe čl. 73 Ovršnog zakona.

U Rijeci 3. rujna 2026.

Sudac

Ines Kundić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, a od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

- pun. ovrhovoditelja

- pun. ovršenika

Pristojba: Na rješenje o prijedlogu za odgodu ovrhe u iznosu od 30,00 eur ovršeniku