Poslovni broj Gž Ovr-541/2022-6

             

 

                           

 

 

 

 

 

 

                             Poslovni broj Gž Ovr-541/2022-6

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice V. S. iz R., OIB:…., zastupane po punomoćnicima iz odvjetničkog društva O. i s. d.o.o. iz R., protiv ovršenika G. R., OIB:…., zastupanog po punomoćnicama iz Z. o. u. D. K. i J. P. iz R., radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditeljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama poslovni broj Ovr-497/2021-9 od 9. lipnja 2022., 23. veljače 2023.

 

 

r i j e š i o    j e

 

              I. Prihvaća se žalba ovrhovoditeljice i ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama poslovni broj Ovr-497/2021-9 od 9. lipnja 2022., te predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

 

              II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovrhovoditeljice protiv zaključka Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama poslovni broj Ovr-848/2011 od 22. travnja 2021.

 

              III. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

 

             

Obrazloženje

 

              1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditeljice za određivanjem ovrhe radi naplate sudskih penala od 13. prosinca 2019., kao neosnovan.

 

              2. Pobijanim zaključkom od 22. travnja 2021. razdvojen je postupak ovrhe pokrenut po prijedlogu ovrhovoditeljice od 13. prosinca 2019. na novčanim sredstvima i nekretninama ovršenika, te je određeno da će se o prijedlogu za ovrhu na nekretninama ovršenika odlučivati u postupku pod poslovnim brojem Ovr-848/2011, a o prijedlogu za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika pod novim poslovnim brojem Ovr-497/2021.

 

2. Protiv navedenog rješenja i zaključka žalbu podnosi ovrhovoditeljica zbog svih zakonskih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), koji se primjenjuje na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08; dalje OZ), predlažući da se rješenje i zaključak preinače, uz naknadu troška žalbenog postupka.

 

              3. U odgovoru na žalbu ovršenik je u bitnome osporio žalbene navode ovrhovoditeljice, te predložio odbijanje žalbe kao neosnovane, uz naknadu troška odgovora na žalbu.

 

              4. Žalba protiv rješenja je osnovana, dok je žalba protiv zaključka nedopuštena.

 

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je ovrhovoditeljica podnijela prijedlog za ovrhu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-848/2011 od 15. lipnja 2011., radi naplate sudskih penala u iznosu od 287.212,16 EUR/2.164.000,00 kuna[1] sa zakonskom zateznom kamatom, na novčanim sredstvima ovršenika. Nadalje, utvrđuje da je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-848/2011 od 15. lipnja 2011. ovršeniku određen naknadni rok od 15 dana da otkloni uzroke štetnih imisija, neugodnih mirisa s nekretnina kč.br. …i…., upisane u k.o. P. na nekretnine ovrhovoditeljice kč.br. ….i ….upisane u k.o. P., te je određeno da, ukoliko ne ispuni dužnu činidbu, da  je dužan ovrhovoditeljici na ime sudskih penala plaćati iznos od 132,72 EUR/1.000,00 kuna za svaki dan zakašnjenja, ali da navedeno rješenje nije rješenje o izricanju sudskih penala, već rješenje o ovrsi, slijedom čega da ne predstavlja ovršnu ispravu podobnu da se na temelju nje odredi ovrha protiv ovršenika radi naplate sudskih penala.

 

6. Navedeno utvrđenje prvostupanjskog suda, da rješenje (o ovrsi) poslovni broj Ovr-848/2011 od 15. lipnja 2011. nije ovršna isprava podobna da se na temelju nje odredi ovrha protiv ovršenika radi naplate sudskih penala, je pogrešno.

 

7. Naime, kako je već ranije navedeno, iz stanja u spisu proizlazi da je ovrhovoditeljica predložila određivanje ovrhe temeljem rješenja (o ovrsi) poslovni broj Ovr-848/2011 od 15. lipnja 2011. kojim je ovršeniku određen naknadni rok od 15 dana da otkloni uzroke štetnih imisija, neugodnih mirisa s nekretnina kč.br. …i ….upisane u k.o. P. na nekretnine ovrhovoditeljice kč.br. …i…, upisane u k.o. P., a ukoliko ne ispuni dužnu činidbu, da  je dužan ovrhovoditeljici na ime sudskih penala plaćati iznos od 132,72 EUR/1.000,00 kuna za svaki dan zakašnjenja. Nadalje, proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2115/2013-2 od 18. svibnja 2016. odbijena žalba ovršenika i potvrđeno ranije citirano rješenje, uz obrazloženje da je rješenje (o ovrsi) poslovni broj Ovr-848/2011 od 15. lipnja 2011., neovisno o tome što ga se pogrešno naziva rješenje o ovrsi, rješenje o izricanju sudskih penala iz članka 217. OZ-a.

 

8. Sukladno izrečenom stavu, a suprotno stavu prvostupanjskog suda, rješenje poslovni broj Ovr-848/2011 od 15. lipnja 2011. je ovršna isprava iz članka 217. OZ-a, podobna da se na temelju nje odredi ovrha protiv ovršenika, slijedom čega je pobijano rješenje valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, pozivom na odredbu članka 380. točke 3. ZPP-a.

 

9. U nastavku postupka, prvostupanjski sud će ispitati ispunjenost pretpostavki za određivanje zatražene ovrhe iz članka 218. OZ-a.

 

10. U konačnici, a u odnosu na zaključak suda o razdvajanju postupka od 22. travnja 2021. valja navesti da je odredbom članka 11. stavka 5. OZ-a propisano da protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

 

11. Stoga, a budući da je o razdvajanju postupka povodom prijedloga za ovrhu na nekretninama i novčanim sredstvima ovršenika od 22. travnja 2021. odlučeno zaključkom, žalba protiv istog nije dopuštena, a koju pravilnu uputu o pravnom lijeku je u samom zaključku dao i prvostupanjski sud, slijedom čega je žalbu ovrhovoditeljice protiv zaključka od 22. travnja 2021. valjalo odbaciti.

 

12. Odluka o trošku žalbenog postupka donesena je primjenom odredbe članka 166. stavka 3.  ZPP-a.

 

 

U Rijeci, 23. veljače 2024.

 

 

Sudac

Dubravka Butković Brljačić, v .r.