REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-13461/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz čl. 289. i čl. 282, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po žurnom postupku provedenom 03. rujna 2026. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/26-5/23170 Urbroj: 511-12-28-26-1 od 03. rujna 2026. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 - nastavno PZ-a), dana 03. rujna 2026,

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK TG, sin B i T djevojački I, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 03. rujna 2026. godine u 00,55 sati, kod adrese Kaštel Sućurac – Putaljski put 40, poduzeo vožnju osobnim vozilom „Renault-Clio“ [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je prema njemu prekršajnim nalogom

PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26- 1/10164, pravomoćnim 24. lipnja 2026. godine, a izvršnim 03. srpnja 2026. godine, u primjeni bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 03. srpnja do 03. listopada 2026. godine, te iako je prema njemu prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš Klasa: 211- 07/26-1/10164, pravomoćnim 24. lipnja 2026. godine, a izvršnim 30. srpnja 2026. godine, u primjeni bila i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 30. srpnja do 29. listopada 2026. godine,

dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u vrijeme dok mu dok mu je izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , …

b) što se 03. rujna 2026. godine u 00,55 sati, kod adrese Kaštel Sućurac – Putaljski put 40, po upravljanju osobnim vozilom „Renault-Clio“ [registarska oznaka] u prometu na cesti, prilikom kontrole od strane mjesne policije, odbio podvrgnuti ponuđenom preliminarnom testiranju na prisutnost droge u organizmu, a potom u istu svrhu i ponuđenom vađenju krvi i urina radi analize,

dakle, kao vozač motornog vozila, odbio se podvrgnuti ispitivanju, ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je u stjecaju počinio ukupno dva prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 289. st. 4. te učinom pod b) prekršaj iz čl. 282. st. 9, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi,

uz primjenu čl. 39. PZ-a, prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke a) ZATVORSKA KAZNA u trajanju od 45 dana, za prekršaj iz točke b) ZATVORSKA KAZNA u trajanju od 45 dana, a potom se okrivljenik, uz primjenu čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a,

o s u đ u j e

NA UKUPNU KAZNU ZATVORA u trajanju od 90 (devedeset) dana, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 03. rujna 2026. godine, kao 1 (jedan) dan zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 89 (osamdesetdevet) dana,

gdje se potom, sukladno čl. 44. PZ-a, prema njemu primjenjuje:

U V J E T N A  O S U D A

time da se utvrđena ukupna zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom istom, ili težom kaznom.

Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog predmetnih prometnih prekršaja, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 1 (jedne) godine.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Sukladnom primjenom čl. 270. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), u svezi s čl. 82. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se imaju vratiti predmeti, koji su od ovog privremeno oduzeti po PU Splitsko-dalmatinskoj Policijskoj postaji Kaštela, uz izdavanje odgovarajuće potvrde serijskog broja: [serijski broj] od 03. rujna 2026. godine.

…

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ -a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 03. rujna 2026. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv BG, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne ukupna zatvorska kazna u trajanju od 90 dana, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Također, predloženo je da se okrivljeniku tijekom prekršajnog postupka odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja.

2) Sud je odmah započeo žurni postupak, kojom prilikom su provedene odgovarajuće provjere, a potom je od okrivljenika uzeta obrana, te je izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka. Okrivljenik je, po okončanom žurnom postupku, pušten na slobodu.

3) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. U zadnje tri godine, pravomoćno je sankcioniran, pa tako prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26- 1/10164 od 14. lipnja 2026. godine, pravomoćnim 24. lipnja 2026. godine, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 €, te zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog prekršajnog suda u Dubrovniku, broj: Pp-1202/2023 od 09. ožujka 2026. godine, pravomoćnom 06. svibnja 2026. godine, novčanom kaznom od 150,00 €, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4) Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja. Potvrđuje da je kritične prigode na području Kaštel Sućurca, u ulici Putaljski put kod kbr. 40, bio zaustavljen od mjesne policije, kojom prilikom je provedena kontrola. Potvrđuje navode iz optuženja!

Doista, ovom prilikom nije pristao na utvrđivanje prisutnosti droga u organizmu.

Nadalje, potvrđuje da je tom prilikom upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, iako je bio pod zabranom. Napominje da do ovog propusta nije došlo svjesno, već zbog neupućenosti. Očekivao je da će o početku provedbe zaštitnih mjera, koje su mu bile izrečene od strane splitske i omiške policije, biti obavješten pisanim putem, a sada mu je jasno da je sam morao utvrditi, s obzirom na tekst prekršajnih naloga, koji su mu bili neposredno uručeni, kada mu počinje primjera svake pojedine zaštitne mjere.

Korišteno vozilo, vlasništvo je moje majke.

Krivo mu je zbog propusta i trudit će se da se slično ne ponovi. …

5) Prema izvješću o uhićenju, okrivljenik je od strane policije lišen slobode od 03. rujna 2026. godine u 00,55 sati, pa do okončanja žurnog postupka pred dežurnim sucem istog dana u 13,30 sati.

6) Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti lijekova i droga u organizmu, okrivljenik se kritične prigode odbio podvrgnuti ponuđenom preliminarnom testiranju, a potom i ponuđenom stručnom pregledu, uz uzimanje krvi i urina radi analize.

7) Prema otpravku prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-1/10164, te prema otpravku prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/26-1/10164, razvidno je da su ove policijske odluke okrivljeniku bile neposredno uručene, prilikom provedbe prometnih kontrola, te da su u tim odlukama bile unesene upute za izračun početka primjene zaštitne mjere.

8) Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ -a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju, pa je stranke pozvao na završno očitovanje.

9) Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je u cijelosti ostao pri optuženju.

10) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, primarno da mu se ne određuje zadržavanje.

11) Predmetne odredbe članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glase:

„(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.“

12) Članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.“

13) Prema čl. 2. st. 1. toč. 43. i čl. 217. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osobni automobili spadaju u „B“ kategoriju.

14) Prema čl. 58. PZ-a, prema počinitelju prometnih prekršaja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izriče se fakultativno, ako postoji opasnost za ponavljanje iste vrste prekršaja, pri čemu se ne može odmjeriti u trajanju kraćem od jednog mjeseca, niti duljem od dvije godine. Zaštitna mjera može se izreći za određenu vrstu, ili kategoriju, odnosno za sve vrste, ili kategorije motornih vozila. ...

15) Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

16) Dakle, okrivljenik je nesporno odgovoran za počinjenje svih prekršaja, koji mu se stavljaju na teret.

17) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, najprije utvrdio pojedinačne kazne zatvora, a potom, kako se radi o djelima u stjecaju, izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju zbroja pojedinačno utvrđenih, pa tako u trajanju od devedeset dana.

18) Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode, okrivljeniku je ukupna kazna zatvora u konačnici izrečena u preostalom trajanju od 89 dana.

19) Pri odabiru, odnosno odmjeravanju kazne, sud je, sukladno čl. 36. PZ -a, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

20) Okrivljeniku ne ide u prilog činjenica da se vodi u prekršajnoj evidenciji.

21) Okrivljeniku ide u prilog korektno držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.

22) Imajući u vidu okrivljenikovo držanje pred sudom, te činjenicu da je do sada sankcioniran isključivo novčanim kaznama, sud je primijenio čl. 44. PZ-a, te je izvršenje utvrđene ukupne kazne zatvora, odgodio na primjereni rok od jedne godine, pod uvjetom da okrivljenik u roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu imao izricanje iste, ili teže kazne.

23) Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost počinjenih prometnih prekršaja sud je, u svrhu nužne prevencije, načelno prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od jedne godine.

24) Status provedbe izrečene zaštitne mjere može se provjeriti na internetskoj poveznici Ministarstva unutarnjih poslova RH-a „Kutak za vozače“.

25) Po ovako provedenom postupku, sud je našao da privremeno oduzeti predmeti više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, a očigledno je da je istog stava i ovlašteni tužitelj, imajući u vidu da nije stavio takav prijedlog . …

26) Stoga je u tom smislu odlučeno kao naprijed.

27) Prihvaćeni su, kao uvjerljivi, navodi okrivljenika kod uzimanja osobnih podataka, a koji se odnose na osobnu i obiteljsku situaciju, te imovno stanje.

28) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 03. rujna 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis