Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp – 4759/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017; 126/2019., 84/2021., 114/2022.dalje: ZZNO) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar, klasa: 211-07/26-5/21742, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 20. kolovoza 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O, rođena **.**.1987. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno osuđivana
k r i v a j e
1. što je dana 19.08.2026. godine oko 20,30 sati u [adresa] u stanu obitelji OĆ okrivljena je u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol, teturav hod, odbila alkotest) počinila nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke FĆ (1961) na način da je ničim izazvana fizički napala svoju majku zadavši joj više udaraca šakama po glavi, pritom glasno vičući na majku riječima: ti si kurva, ti si kriva što on nije sa mnom " nakon čega je u više navrata pljunula majci u lice. U jednom trenutku iz svoje spavaće sobe izišao je sin okrivljene ĆĆ (2006.) koji je stao između majke i bake i na taj način spriječio daljnji fizički napad okrivljene na FĆ. Nakon toga okrivljena uzima telefonski aparat i daljinski upravljač za televizor i iste razbija od pod, nakon čega udarcima rukama razbija staklo na prozoru spavaće sobe. Vidjevši da okrivljena nema namjeru prestati s nasilničkim ponašanjem, istoj prilazi sin ĆĆ, te je zadržava do dolaska policijskih službenika čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji
Opisano ponašanje okrivljene izazvalo je kod FĆ osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost
2. što je dana 19.08.2026. godine oko 21,20 sati okrivljena je narušavala javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike policijske postaje Zadar s Ispostavom [adresa] OĆL i EĆ na način da se prilikom postupanja pol icijskih službenika po dojavi za prekršaj opisan pod 1 glasno vičući obratila istima riječima:
Jebem vam mater, koje vas zva, jebem vam boga" a s kojim ponašanjem je okrivljena prestala po izdanoj naredbi policijskih službenika
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se temeljem cit. propisa, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude pravorijeka ove presude
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 11 dana (jedanaest).
II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 19. kolovoza 2026. u 21,41 sati i koje je trajalo do dana 20. kolovoza 2026. do 11,00 sati te zadržavanje po Rješenju ovog Suda od dana 20. kolovoza 2026. do 30. kolovoza 2026. koje uhićenje i zadržavanje se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava s započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljenici računaju vrijeme uhićenja kao započeti 1 (jedan) dana, te zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 10 dana, što ukupno iznosi 11 dana, tako joj se izrečena kazna zatvora umanjuje za 11 dana (jedanaest) kazne zatvora na koji način je okrivljena izdržao izrečenu kaznu zatvora.
Dok joj se za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, klasa: 211-07/26-5/21742, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 20. kolovoza 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Okrivljena je u svojoj obrani navela da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Dana 19.08.2026. u obiteljskom stanu da je počinila psihičko i fizičko nasilje prema svojoj majci FĆ na način da ju je udarila šakama po glavi vikala je na nju da je kurva i pljunula ju je u lice. Također razbila je telefonski aparat i daljinski upravljač od televizora a nakon toga je razbila staklo na prozoru spavaće sobe u čemu ju je spriječio njezin sin ĆĆ. Prilikom uredovanja policijskih službenika da je iste vrijeđala psujući ih riječima "jebem vam mater, tko je vas zvao jebem vam boga". Nakon čega je prestala. Osobno da joj je žao zbog svog ponašanja i kaje se, ima problem s alkoholom. Apstinirala je sedam mjeseci do jučer te je jučer ponovno konzumirala alkohol. Inače pije lijekove koje je prestala piti prije tri dana. Ona da je imala Suda liječenja od ovisnosti i bila je na Rabu 5 mjeseci, to je bilo 2025. Od tada nije konzumirala alkohol.
2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl 109a PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar s ispostavom [adresa] ls 5,6., Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji ls 7-9., nalaz ZHM Zadarske županije ls 10., zapisnik o ispitivanju svjedoka RĆ ls 11-13., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĆ ls 14-16., Izvješće o uhićenju ls 17-18., Obavijest žrtvi nasilja u obitelji ls 26,27., obraza rizičnih faktor za ponavljanje nasilničkog ponašanja ls 28,29., obrazac o provedenom pos tupku ls 30., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 31., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost .
4. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je počini nasilje i čl. 10 Zakona kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana.
5. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivim za djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Sud je na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnih dokaza u spisu Zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenice FĆ koji zapisnik je sastavljen u skladu s zakonom i u kojem zapisniku je svjedokinja u cijelosti potvrdila navode iz optužnog prijedloga koji iskaz je Sud cijenio kao logičan nepristran i uvjerljiv tim više što je isti istovjetan s obranom okrivljene, kao i zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĆ sina okrivljene koji zapisnik je također sastavljen u skladu s zakonom i kao takav se može koristiti kao dokaz u spisu. Svjedok ĆĆ je iskazao da je navedene prigode njegova majka vikala i galamila razbijala po kući, a da je on nju istu zaustavio da je on stao između nje i bake FĆ. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenice sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljenoj stavlja na teret da je navedene prigode počinila fizičko i psihičko nasilje prema svojoj majci FĆ na način da je istu udarila, vrijeđala pogrdnim riječima, uslijed primjene fizičke sile nisu nastupile tjelesne ozljede te je ista i razbijala po kući. Također Sud je utvrdio da je ista navedene prigode prilikom postupanja policijskih službenika iste vrijeđala i omalovažavala prilikom vršenja njihove službe, psujući ih a koje utvrđenje proizlazi iz priznanja okrivljene i izvješće PP Zadar s Ispostavom Nin ls 5. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj kazne kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenici za djelo prekršaja pod točkom 1 pravorijeka ove presude kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja a kao otežavajuću okolnost dosadašnje osuđivanje za istovrsni prekršaj pa joj je zbog toga izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, dok joj je za djelo prekršaja pod točkom 2 pravorijeka ove presude izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu cijeneći joj kao olakšavajuću okolnost da za navedeno djelo nije do sada osuđivana.
9. Kako je okrivljenica bila uhićena i dovedena na sud radi ispitivanja, trebalo je uračunati to vrijeme u izrečenu kaznu zatvora kao 1 dan, i vrijeme zadržavanja određeno po Rješenju ovog Suda u trajanju od 10 (deset) dana što je i učinjeno. Kako se okrivljenici računaju vrijeme uhićenja kao započeti 1 (jedan) dana, te zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 10 dana, što ukupno iznosi 11 dana, tako joj se izrečena kazna zatvora umanjuje za 11 dana (jedanaest) kazne zatvora na koji način je okrivljena izdržao izrečenu kaznu zatvora.
10.Trošak prekršajnog postupka okrivljenici odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Zadru 03. rujna 2026.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: OĆ, [adresa]
2. tužitelju: PU zadarska, PP Zadar s Ispostavom Nin,
3. pismohrani-ovdje.
