R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Poslovni broj: P-565/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Pavi Garić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Andreju Gariću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tužene Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69, radi utvrđenja ništetnosti, 3. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna odredba:
- iz točke.3. Ugovor o kreditu br. 918-50-5541830, sklopljenog dana 03.09.2010.godine između tužitelja i tuženika, u dijelu odredbe koji glasi: „Naknada: 2,50 % (dva zarez pedeset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69, da tužitelju RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 250,00 eur (slovima: dvije stotine i pedeset eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 15 dana.
III. Tužitelj se oslobađa plaćanja sudske pristojbe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 19. lipnja 2026., godine radi utvrđenja ništetnosti.
2. Tužba je u ovoj pravnoj stvari zaprimljena kod ovoga suda 19. lipnja 2026., a tuženik je primio tužbu na odgovor 10. srpnja 2026. što je vidljivo iz Potvrde o otpravku priložene u spisu (poleđina stranica 14 spisa).
3. Uz poziv tuženiku da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice ne davanja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (poziv od 1. srpnja 2026. – stranica 12 spisa).
4. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 10. srpnja 2026., osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Slijedom navedenoga udovoljeno je uvjetima iz članka 331 .b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), te je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presude zbog ogluhe).
5. Sukladno članku 154. stavak 1. ZPP-a tužitelju su dosuđeni parnični troškovi koji su osnovani i sukladni Odvjetničkoj tarifi, a sastoje se od troška sastava tužbe u iznosu 100,00 eur i zahtjeva za dostavu podataka u iznosu 50,00 eur.
6. Tužitelj je oslobođen plaćanja sudske pristojbe po članku 11. stavak 1. točka 5. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18, 51/23 – dalje u tekstu ZSP), a temeljem Rješenja ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji, Služba za društvene djelatnosti, Ispostava Slavonski Brod od 12. kolovoza 2014. iz kojeg je vidljivo da OM ima status hrvatskog ratnog vojnog invalida IX . grupe sa 30% tjelesnog oštećenja organizma za trajno.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Slavonski Brod, 3. rujna 2026.
Sudac
Pavo Garić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
