REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Ps-5/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po opunomoćeniku Željku Damjancu, odvjetniku u Požegi, Sv. Florijana 9, protiv tuženika VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku Leu Farkašu, odvjetniku u Požegi, Arslanovci 24, radi iseljenja, dana 3. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj građansko-pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred Općinskim sudom u Požegi u parničnom predmetu poslovni broj P-59/2024 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. U ovoj građansko-pravnoj stvari ovaj sud je meritorno o tužbenom zahtjevu tužiteljice MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi iseljenja odlučio presudom i rješenjem poslovni broj Ps-2/2024-24 od 28. ožujka 2025., tako da su presuda i rješenje glasili: " I Nalaže se tuženiku VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da iseli iz nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište od 560 m2, a koja u naravi predstavlja obiteljsku kuću i dvorište u [adresa] te da navedenu i opisanu nekretninu oslobodi od osoba i stvari i preda na raspolaganje tužiteljici MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], a u roku od 15 dana. II Nalaže se tuženiku VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 34000 Požega, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 678,08 eura (šestosedamdesetosameuraosamcenti) sa zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, počev od 28. ožujka 2025. pa do isplate, a u roku od 15 dana. I Odbija se prijedlog tuženika VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da se postupak u ovoj građansko-pravnoj stvari radi iseljenja prekine do pravomoćnog okončanja postupka, a koji se vodi kod ovog suda u predmetu poslovni broj: P- 59/2024, po tužbi tužitelja VČ protiv tuženika MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o darovanju nekretnina od 8. veljače 2024.".

2. Povodom žalbe tuženika protiv citirane presude ovog suda, Županijski sud u Sisku je prihvatio žalbu tuženika i ukinuo presudu i rješenje ovog suda poslovni broj Ps- 2/2024-24 od 28. ožujka 2025., te predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak s uputom da ovaj sud u ponovnom postupku izvrši uvid u spis ovog suda poslovni broj P-59/2024 te utvrdi je li isti pravomoćno okončan i na koji način je taj predmet završen, a potom da donese odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužiteljice. Ako parnični predmet poslovni broj P-59/2024 nije pravomoćno okončan tada je ostavljeno ovom sudu da eventualno u smislu članka 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u daljnjem tekstu: ZPP) može sam dati razloge o osnovanosti zahtjeva za opoziv i ništetnost u predmetu poslovni broj P-59/2024, a u kojem slučaju u smislu članka 213. stavak 1. ZPP-a ovaj postupak ne bi trebao prekinuti. U protivnom, ako ovaj sud ne odluči sam rješavati prethodno pitanje (osnovanost opoziva i ništetnost darovanja tužiteljici) tada je dužan prekinuti ovaj postupak sve dok se pravomoćno ne okonča parnični postupak u spisu P-59/2024.

3. Naprednim pretraživanjem predmeta u upisniku "P" ovog suda utvrđeno je da presuda u predmetu ovog suda poslovni broj P-59/2024 nije postala pravomoćna jer je u tijeku žalbeni postupak nakon izjavljene žalbe tužitelja VČ (ovdje tuženika VČ) protiv prvostupanjske presude kojom je tužbeni zahtjev tužitelja VČ u predmetu ovog suda poslovni broj P-59/2024 odbijen.

4. Kako ovaj sud ocjenjuje da je oportuno i zakonito sačekati odluku drugostupanjskog suda u predmetu ovog suda poslovni broj P-59/2024, valjalo je riješiti kao u izreci sukladno odredbi članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a.

5. Kako je sud odredio prekid postupka na temelju odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a, postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši postupak u predmetu ovog suda poslovni broj P-59/2024, a zbog čega je u točki II. odlučeno sukladno odredbi članka 215. stavak. 4. ZPP-a.

U Požegi, 3. rujna 2026.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi u 2 istovjetna primjerka pismeno ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnik Željko Damjanac, Sv. Florijana 9, [adresa] Požega

2. Odvjetnik Leo Farkaš, Arslanovci 24, [adresa] Požega