REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3915/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015 ., 108/2017., 70/2019., 42/2020,85/2022, 114/2022, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/98628 URBROJ: 511-18-15-23-2 od 20. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 3. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U, rođena **.**.1992. u [adresa], Italija s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 3. studenog 2023. u 8:00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića, kbr. 30, vozilom marke M1 Renault, registarskih oznaka Š, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Prometne policije Zadar, broj: 211-07/23-8/155209, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 18.10. 2023. do 2.11.2023., dana 3.11.2023. nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.8.2023.,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona, pa joj se na temelju čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna.
III. Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 20. prosinca 2023. protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog gornjeg poslovnog broja zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj navela kako je točno da u ostavljenom roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno upravljanje vozila registarske oznake [registarska oznaka], jer u razdoblju od 18. 10. 2023. do 2.11.2023. nije bila kod kuće već na putovanja, a nitko je nije imao obavijestiti o prispjeloj obavijesti. Dalje navodi kako osobno priznaje navedeni prekršaj te se kaje za učin istog, te da je to bila njena kriva procjena u žurbi. Ističe kako inače poštuje ograničenja brzine zbog svoje i tuđe sigurnosti te kako do sada nije kažnjavana, a nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu jer je nezaposlena, a posebno s obzirom da je u drugom stanju te u nepovoljnoj financijskoj situaciji stoga moli primijeniti institut oslobođenje od krivnje, podredno ublažavanje kazne i oslobođenja plaćanja troškova postupka .
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao: obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 10-11) i preslike dostavnica. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (l.s. 12).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, te priznanja okrivljenice sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju iste ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja , protek vremena od počinjenog prekrša te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašen krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u minimalnom paušalnom iznosu, koji je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 3. rujna 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljenici
- tužitelju
- u spis
