REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-6661/2026-12
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika pravne osobe Podsolarsko Mia j.d.o.o i II. okrivljenika odgovorne osobe NČ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 322595-0007 od 28. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 3. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljenik pravna osoba Podsolarsko Mia j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 110095067, OIB: 88890385594, prekršajno kažnjavana, i
II. okrivljenik odgovorna osoba NČ, sin NČ i N, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što su 21. siječnja 2026. oko 10.25 sati u Šibeniku, Stjepana Radića 137A, u caffe baru „Majstor i Margarita“ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034- 03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/2021.) pa im se na osnovi citiranog propisa
izriče
I. okrivljeniku pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura, a
II. okrivljenici odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 (dvadeset) eura - SVAKI okrivljenik u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 322595-0007 od 28. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2. U tijeku postupka okrivljenici su pozvani na ročišta kod ovog suda zakazana za 28. svibnja 2026., 29. lipnja 2026. i 1. rujna 2026., za koje je dostava poziva za I. i II. okrivljenika uredno iskazana, ali se pozivima nisu odazvali niti su opravdali svoj izostanak. Iz naprijed navedenog proizlazi da okrivljenici imaju saznanja da se protiv njih vodi ovaj postupak pa je postupak proveden u odsutnosti I. okrivljenika i II. okrivljenika.
3. U tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a BČ, koji je iskazao da je 21. siječnja 2026. oko 10.25 sati obavljao nadzor kao referent ZAMP-a u okviru kojeg je bio u ugostiteljskom objektu Majstor i Margarita u [adresa]. Naveo je da se po ulasku u ugostiteljski objekt predstavio i na temelju istaknutih podataka utvrdio da je objekt u vlasništvu I. okrivljenika, a da su za vrijeme vršenja kontrole javno bila priopćavana autorska glazbena djela uz razglas. Također je naveo da je u trenutku nadzora svirala skladba „Što ti znači on” izvođača ĆČ. Završno je naveo da je kontroli bio nazočan djelatnik koji je izjavio da nije ovlašten potpisati zapisnik koji je on sačinio, s tim da mu je po završetku primjerak zapisnika uručio i rekao da ga da vlasniku.
3.1. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1037855-322595 sačinjen po referentu ZAMP-a 21. siječnja 2026. u 10.25 sati iz kojeg je vidljivo da je u caffe baru „Majstor i Margaritaˮ u [adresa], koji je u vlasništvu I. okrivljenika, priopćavana glazba uz razglas, a izvođena je skladba „Što ti znači onˮ izvođača ĆČ, sačinjavanju kojeg zapisnika je bio nazočan djelatnik koji je izjavio da ga nije ovlašten potpisati. Također je izvršen uvid u očitovanje HDS - ZAMP-a od 24. srpnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
3.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku Podsolarsko Mia j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] te da II. okrivljenik NČ, član uprave, zastupa društvo samostalno i neograničeno.
3.3. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. svibnja 2026. iz kojih je vidljivo da su okrivljenici pravomoćno prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-8434/2025 od 9. prosinca 2025., koja je postala pravomoćna 8. siječnja 2026., a kojom im je izrečena novčana kazna.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.
4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka BČ, referenta ZAMP-a, koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a utemeljen je na neposrednom opažanju. Naime, svjedok je vrlo uvjerljivo opisao kritični događaj navodeći da je tom zgodom vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao referent ZAMP-a i da je tom prilikom utvrdio da se u caffe baru „Majstor i Margaritaˮ u [adresa], koji je u vlasništvu I. okrivljenika, priopćava glazba uz razglas. U trenutku nadzora izvođena je skladba „Što ti znači onˮ izvođača ĆČ, a provođenju nadzora je bio nazočan djelatnik koji je izjavio da nije ovlašten potpisati zapisnik, a što je vidljivo i iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Svjedok je također izjavio da je sačinjeni zapisnik ostavio tom djelatniku kojeg je upozorio da ga uruči vlasniku. Iz dostavljenog očitovanja ovlaštenog tužitelja je vidljivo da okrivljenici u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili.
4.2. Slijedom navedenog, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka objektivnim i istinitim, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici kritičnom zgodom u ugostiteljskom objektu javno priopćavali autorska glazbena djela a da nisu posjedovali za to potrebno odobrenje te su na taj način ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.
5. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što nisu pristupili na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude pa je stoga donio presudu bez ispitivanja okrivljenika te ih je oglasio krivima.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenicima kao otegotno cijenjeno to što su sukladno naprijed navedenoj odluci pravomoćno prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenicima izrekao novčane kaznu u označenim iznosima smatrajući da su primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.
7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu 3. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik pravna osoba: Podsolarsko Mia j.d.o.o., [adresa] Šibenik
2. II okrivljenica odgovorna osoba: NČ, [adresa]
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4. spis
