K-451/2026-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog

44000 Sisak

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Selme Vidušek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KE zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ/11 povodom optuženice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-325/2026 od 23.lipnja 2026., na raspravi održanoj 3. rujna 2026. godine u prisutnosti zamjenice ODO Sisak KEL, okrivljenika i njegovog branitelja odvjetnika Antonia Kaleba, javno, istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i BE, djevojački L, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, šumarski tehničar, neoženjen, bez djece, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], obrt za uređenje okoliša, trenutno bez mjesečnih primanja, trenutno ga uzdržava roditelj, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak na ovom sudu radi kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118 KZ.,

k r i v  j e

što je :

u vremenu od neutvrđenog dana u srpnju 2025. do 30. svibnja 2026., na više lokacija na području Siska, u nakani da se nepripadno okoristi, nakon što mu je ŠE neutvrđenog dana u srpnju 2025. prigovorio zbog loše kvalitete droge tipa „speed“ koju mu je navodno prodao, rekao ŠE da mu je od tada dužan 800,00 eura, te u više navrata prilikom susreta s ŠE verbalno ga napadao govoreći mu da je klošar, da će mu "jebati mrtvu majku" i da će ga "jebati mrtvog" ako mu ne preda 800,00 eura, te neutvrđenog dana tijekom rujna 2025. u Sisku, Ulica Berislava Pavičića bb, prišao ŠE i fizički nasrnuo na njega, pritisnuvši mu glavu jednom rukom o zid stambene zgrade, pritom tražeći navedeni novac i govorio mu "i šta sad, kad će lova?", a drugom rukom zgrabio ga za majicu i polomio mu lančić koji je i uzeo, te mu govorio "kad bude lova, bit će i lančić", nakon čega je neutvrđenog dana u lipnju 2026. na terenu za vježbanje uz Osnovnu školu Braće Ribar u Sisku, ponovno fizički nasrnuo na ŠE na način da ga je povukao za nogu te mu rekao "Šta, kad će lova, pa je li ja tebi moram u kuću dolazit mater ti izjebat", "Ti misliš da je to to jer te nisam neko vrijeme dirao. Gdje je lova? Kad će pare?" zahtijevajući da mu donese novac, nakon čega je 30. lipnja 2026. u Sisku, Ulici Stjepana Grgca, zaustavio ŠE te ga verbalno vrijeđao i rekao mu da donese novac i da će ga jebati mrtvog, da će mu jebat mrtvu mater i da će on sigurno dobiti svoj novac, što je sve kod ŠE izazvalo strah i uznemirenost te je sve prijavio policiji,

II/ dakle, uporabom sile i ozbiljnom prijetnjom s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist i prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,

III/ pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju – opisano u članku 243. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 243. stavak 1. KZ/11

IV/ te se na temelju članka 245. stavak 1. KZ/11 okrivljenom KE,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

V/ Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvora počevši od 2. lipnja 2026. godine do 3. rujna 2026. godine,

VI/ Na temelju članka 73. stavak 1. KZ/11 u svezi sa stavkom 2. KZ/11, okrivljenom KE se izriče

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi ŠE, rođenom **.**.2006., OIB: [osobni identifikacijski broj] kojem se ne smije približiti na udaljenosti manjoj od 100 metara, niti smije s njime uspostavljati ili održavati izravnu, neizravnu vezu ili bilo kakav posredni ili neposredni kontakt na bilo koji način u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude.

Upozorava se okrivljenik da u slučaju kršenja određene sigurnosne mjere čini novo kazneno djelo iz članka 311. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 – neizvršenje sudske odluke.

VII/ Temeljem članka 148. stavak l. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/20, 80/22, 114/22 i 114/23, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP) okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 400,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-325/2026 od 18. lipnja 2026. godine okrivljenom KE stavljeno je na teret izvršenje kaznenog djela protiv imovine – iznudom u pokušaju - opisano po članku 243. stavku 1. KZ/11, a u vezi sa člankom 34. KZ/11.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnici u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela, te se u prisutnosti svog branitelja nije prihvatio je kaznenopravnu sankciju predloženu od ODO Sisak - bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

3. U dokaznom postupku okrivljenik je ispitan na početku dokaznog postupka te su izvršeni uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ŠE u Policijskoj postaji u Sisku od 10. lipnja 2026. i zapisnik o ispitivanju svjedoka ČE u Policijskoj postaji u Sisku od 10. lipnja 2026.

4. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret u činjeničnom navodu optužnice, smatra da je pogriješio u tome, ovo mu je velika škola i sigurno se više neće vratiti ovakvom ponašanju te će nastojati u budućnosti držati se zakona, društvenog morala i normalno se ponašati. Žali zbog navedenog i obećaje sudu da se ovo više neće ponoviti. Za okrivljenika pitanja nije bilo.

5. Kako je priznanje okrivljenika suglasno sa svim izvedenim dokazima, a prihvatio je predloženu kaznenu sankciju, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u vezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.

6. U odnosu na sastojke krivnje, sud je utvrdio da je okrivljenik postupao sa izravnom namjerom prvog stupnja kao oblikom krivnje. Okrivljenik je pritom potpuno ubrojiv jer svoju ubrojivost nije sporio, a morao je imati svijest o protupravnost svojeg postupanja, odnosno morao je biti svjestan da su prijetnje i uporaba sile prema drugoj osobi nedopuštene i kažnjive radnje. Okrivljenik nije isticao druge okolnosti niti proizlaze iz provedenih dokaza okolnosti koje bi umanjivale ili ispričavale krivnju okrivljenika.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir okolnosti koje utječu na njenu vrstu i mjeru. Tako je kao olakotno cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela od strane okrivljenika, što je učinio odmah prilikom prvog ispitivanja, te da je iskazao iskreno žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, opisao način i okolnosti počinjenja kaznenog djela, kao njegovu raniju nekažnjavanost kako proizlazi iz kaznene evidencije. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Stoga je sud na temelju članka 243. stavak 1 KZ/11 odmjerio predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te odredio i sigurnosnu mjeru iz članka 72 KZ/11 i to po prijedlogu obrane kao garanciju da okrivljeni po izlasku iz istražnog zatvor neće ponoviti pokušano kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme koje je proveo u istražnom zatvora od 2. lipnja 2026. godine do 3. rujna 2026. Sigurnosna mjera ujedno štiti i žrtvu ovog kaznenog djela, što je osobito bitno nakon što je sud prilikom objave presude ujedno ukinuo okrivljeniku istražni zatvor. Sigurnosna mjera u trajanju od 3 godine će djelovati preventivno te spriječiti moguće novo protupravno ponašanje okrivljenika prema žrtvi i djelovati odvraćajuće, obzirom kršenje iste mjere predstavlja počinjenje novog kaznenog djela iz članka 311. KZ/11, a o čemu je okrivljenik poučen od suda. Zato sud smatra da je odmjerena kazna zatvora razmjerna težini počinjenog djela, intenzitetu i trajanju radnji koje je okrivljenik poduzimao kroz dulje vremensko razdoblje, primjerena njegovoj osobnosti, činjenica da se radi o mlađoj i do sada nekažnjavanoj osobi. Okrivljeni je zaposlen u vlastitom obrtu kojeg je otvorio neposredno prije uhićenja, predstoji mu još jedan kazneni postupak radi sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11 – teške tjelesne ozljede, a u kojem predmetu je optužnica potvrđena te je zakazana rasprava u studenom 2026. na ovog sudu, a iz ponašanja okrivljenika pred sudom je vidljivo kako je već sada shvatio značaj svojih protupravnih radnji, da se kaje, stoga sud ima dojam da će okrivljenik u budućnosti nastojati kloniti se činjenja kaznenih djela i da je boravak u istražnom zatvoru u trajanju od 3 mjeseca na njega djelovao dovoljno poučno. Sud smatra da će izrečena kazna dovoljno utjecati i na sve ostale građane da ne dolaze u sukob sa zakonom, čime se u cijelosti ostvaruje svrha generalne prevencije.

9. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/ okrivljenik obzirom je proglašen krivim dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu sudu u iznosu od 400,00 eura, koja je odmjerena uzimajući u obzir trajanje cjelokupnog postupka, broj i složenost provedenih radnji tijekom istrage, te složenost samog postupka. Odmjeren trošak okrivljenik je dužan platiti u roku od u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

U Sisku 3. rujna 2026.

Sudac

Domagoj Lovrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-325/2026

2. Okrivljeni LE

3. Branitelj okrivljenika Antonio Kaleb, odvjetnik iz Siska

4. Policijska postaja Sisak, po pravomoćnosti