REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7938/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe A do Z tehnologije d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe NK, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24. i 145/24.) povodom prigovora na prekršajni nalog izdan od Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/22739 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 3. rujna 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

II okrivljena odgovorna osoba: NK, sin N i C, djev. L, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje djece, pismen, VSS, dipl. ing. računarstva, nezaposlen, bez prihoda, živi od ušteđevine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se vodi još jedan prekršajni postupak za isto djelo prekršaja

kriv je

što kao odgovorna osoba poduzetnika nije radi javne objave dostavio Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2024. godinu, najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine 2024. tj. do dana 30. lipnja 2025. godine,

dakle, nije dostavio Financijskoj agenciji dokumentaciju iz čl. 47. st. 2., 3. i 4. radi javne objave sukladno rokovima propisanim čl. 47. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu

čime je počinio prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdeset pet eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

riješio je

obustavlja se prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe A do Z tehnologije d.o.o., MBS 081379314, OIB 65470282971, sa sjedištem u [adresa]

da ne bi kao pravna osoba – poduzetnik radi javne objave dostavila Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2024. godinu, najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine 2024. tj. do dana 30. lipnja 2025. godine, dakle, ne bi dostavila Financijskoj agenciji dokumentaciju iz čl. 47. st. 2., 3. i 4. radi javne objave sukladno rokovima propisanim čl. 47. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 38. Zakona o računovodstvu.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su I i II okrivljenici pravovremeno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je, po prijedlogu tužitelja, žurni prekršajni postupak.

2. II okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Bio je odgovorna osoba pravne osobe A do Z tehnologije d.o.o. u vrijeme inkriminacije, pa priznaje da nije do 30. lipnja 2025. dostavio FINA-i radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu. Tvrtka je prestala poslovati 2022., kada je ušla u likvidaciju, on jednostavno nije bio upućen da treba dostaviti izjavu o neaktivnosti tvrtke umjesto godišnjih financijskih izvještaja radi javne objave, jer tvrtka nije poslovala, a sada je svjestan da ga neznanje ne može ispričati. Nije do sada prekršajno osuđivan, u međuvremenu je tvrtka brisana, pa moli sud da to cijeni pri odlučivanju, a dodao i da mu je žao zbog učinjenog prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu (list 30 spisa), izvadak iz sudskog registra (povijesni) za tvrtku A do Z tehnologije d.o.o. i u izvadak iz prekršajne evidencije za II okrivljenika.

3.1. Iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu vidljivo je da obveznik A do Z tehnologije d.o.o. nije do dana izdavanja izvatka 26. ožujka 2026. dostavio GFI za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, GFI i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu niti izjavu o neaktivnosti.

3.2. Prema (povijesnom) izvatku iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu vidljivo je da je II okrivljenik u vrijeme inkriminacije bio direktor društva s ovlaštenjem zastupanja društva samostalno i pojedinačno te da je dana 11. svibnja 2026. Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom A do Z tehnologije d.o.o. rješenjem broj Tt-26/14448-1.

4. Nakon ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je II okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, isto upravo proizlazi iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu iz kojeg jasno proizlazi da obveznik A do Z tehnologije d.o.o. nije dostavio GFI i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu, a također istu činjenicu II okrivljenik nije osporavao. Isto tako je nesporno da je II okrivljenik odgovorna osoba za terećeni prekršaj jer je u vrijeme inkriminacije bio direktor društva pa je i bio odgovoran za cjelokupno poslovanje društva.

5. Slijedom navedenog, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

6. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu propisana je novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura.

7. Sud je II okrivljenika proglasio krivim te mu primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu u naznačenom iznosu, a koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj, uzimajući mu kao olakotne okolnosti činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu brisana pa ne postoji opasnost od ponavljanja djela, priznanje prekršaja te iskazano žaljenje zbog učinjenog, dok otegotne okolnosti na strani II okrivljenika sud nije našao. Izrečena kazna smatra se primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na II okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa II okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen i bez prihoda pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Tijekom postupka I okrivljena pravna osoba A do Z tehnologije d.o.o. prestala je postojati obzirom je brisana 11. svibnja 2026. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-26/14448-1.

10. Slijedom navedenog, kako je I okrivljena pravna osoba prestala postojati, valjalo je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci rješenja i protiv I okrivljene pravne osobe prekršajni postupak obustaviti.

U Zagrebu 3. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud. Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. II okrivljenik NK, [adresa]

2. tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb

3. spis