REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-2924/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24- 03/96589, urbroj: 251-10-73/73-25-3 od 18.06.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 03. rujna 2026. i
presudio je
I. Okrivljenik: ČG, sin M, rođen **.**.1975., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "JERKOVIĆ LOGISTICS d.o.o." [adresa]., u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 16.12.2024. do dana 31.12.2024. godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.11.2024. u 09:08 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ninska ulica 1., Sesvete,
čime je počinio prekršaj iz čl.229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na rasprave kod ovog Suda te se na uredne pozive nije pozivao niti je ispričao svoj nedolazak.
3. U tijeku dokaznog postupka obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije, službena zabilješka od 19.11.2024., preslika povratnica za okrivljenika, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/101521.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da ispitivanje okrivljenika nije nužno, potrebno i da održavanje ročišta bez okrivljenikove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio inkriminiran mu prekršaj, Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu u minimumu novčane kazne koja je za predmetni prekršaj Zakonom propisana, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da u buduće ne čine prekršaje.
5. Sukladno odredbi čl.158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju iz službene zabilješke koju je sačinila ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim dana 19.11.2024. u 09:08 sati, utvrdila je i foto-dokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] počinio prekršaj iz čl.12.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Nakon toga tužitelj je podneskom od 10.12.2024. okrivljeniku uputio podnesak i pozvao ga da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o vozaču koji je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što okrivljenik nije učinio, dok je iz povratnice koja prileži spisu od 16.12.2024. vidljiv potpis okrivljenika, iz čega proizlazi da je isti obaviješten.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljalo na teret.
5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu, a prilikom izricanja novčane kazne Sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje okrivljenika za istovrsni prekršaj.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 03. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
