Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-582/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ON, zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1., kažnjivo po članku 90. stavak 1. točka 1. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine" broj: 70/17., 141/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Zagreb, Služba civilne zaštite Sisak, Odjel inspekcije klasa: 245 - 02/25-10/49, urbroj: 511-01-364-25-4 od 16. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 3. rujna 2026., te objave presude istog dana u prisutnosti okrivljenog i punomoćnika tužitelja, na temelju članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22. i 86/26.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ON, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i N, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za električne strojeve s primijenjenim računalstvom, zaposlen, s primanjem 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta maloljetnog, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 30. prosinca 2024., u 15,30 sati, prilikom vršenja nadzora i kontrole prodaje pirotehničkih sredstava od strane policijskih službenika PP Kutina u Popovači, Sisačka ulica kbr. 13, utvrđeno da se u prodajnom prostoru obrta [obrt] "GET MEJ", vlasništvo NN, koji temeljem ugovora o zakupu koristi MIRNOVEC PIROTEHNIKA d.o.o. kao prodavaonicu pirotehničkih sredstava, prodana pirotehnička sredstva kategorije P1 "MAMBA" i "MP-5 BIRD BANGER" od strane djelatnika ON maloljetnom BN, a djeci SN i LN su prodana pirotehnička sredstva kategorije P1 "MAMBA", a da prilikom prodaje ON nije zatražio dokaz o posjedovanju plovila za kupnju pirotehničkih sredstava kategorije P1, te je rukovao eksplozivnim tvarima (pirotehničkim sredstvima), a da nije predočio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti i stručnoj osposobljenosti za obavljanje tih poslova,
čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1., kažnjivo po članku 90. stavak 1. točka 1. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine" broj: 70/17., 141/20. i 114/22.),
pa se okrivljenom na temelju članka 90. stavak 1. točka 1. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 eura (sto pedeset eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 3. rujna 2026.
Sutkinja
Ines Burić
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis