REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Industrijska cesta 15c, Sesvete
Posl. broj: Pp-1966/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB, radi djela prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom PP Dugo Selo, Klasa:
210-07/26-5/21755, od 20. kolovoza 2026. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 03. rujna 2026. godine i
presudio je
I. Okrivljenik: BB, sin L, rođen **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, zidar, oženjen, otac petero djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što dana 19. kolovoza 2026. godine u 16:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje malodobne djece AB rođ. 2012. i JB rođ. 2020., na način da je vikao i vrijeđao mlt. AB i JB govoreći "Jebem vam B svima, pička vam materina svima" i druge pogrdne riječi, pa je takvim ponašanjem kod djece AB i JB izazvao strah i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz čl.10.tč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po čl.22.st.5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana.
Temeljem čl. 41. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 44. st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 10 (deset mjeseci), po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od trenutka uhićenja dana 19. kolovoza 2026. u 21:00 do 24.08.2026. u 21:00 sati, kao 5 (pet) dan zatvora.
II. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku s podacima kao gore se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja, žrtvi malodobnom djetetu AB, rođen **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj] sa adresom [adresa]. i malodobnom djetetu JB, rođen **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom [adresa], u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na navedenoj adresi, kao i na svim drugim mjestima gdje se kreću žrtve nasilja na udaljenosti koja ne može biti manja od 100 metara. Navedena mjera se povjerava na provedbu PP Dugo Selo.
Temeljem čl.19. u vezi čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati s izrečenim zaštitnim mjerama, a u protivnom će se kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode došao kući oko 12:00 sati u namjeri da se odmori, jer je imao moždani udar. Dodaje da su kod kuće bili njegov sin A star 14 godina i J star 6 godina, a bio je i sin Š koji je star 15 godina i on je spavao. A je otišao sa JB i ostavio ga kod susjeda, nakon čega je susjed pokucao i doveo JB i dok je on izašao vani susjeda nije zatekao. Nakon toga je išao potražiti JB kod susjeda i on mu je rekao da je J kod strica Č, uzeo je JB otišli su u dućan po sladoled, a potom kod njegove sestre. Ističe da se J tamo neprimjerno ponašao na način da je govorio razne pogrdne riječi, pa mu je i sestra rekla da to nije dobro. Dodaje da se namjeravao obratiti u Hrvatski zavod za socijalni rad zbog toga. Na poseban upit Suda da li je vrijeđao JB i AB, da li ih je vrijeđao riječima koje mu se stavljaju na teret, odgovara da im je rekao "Jebem vam B" međutim ništa drugo nije od pogrdnih riječi izgovorio, te nije time mogao izazvati kod djece strah i uznemirenost. Nakon što mu je predočena snimka sa mobitela koju je predočila njegova supruga ŠB naveo je da je točno da je tako vikao i galamio na djecu.
3. Svjedokinja ŠB u svom iskazu je navala da nije bila nazočna ovom događaju, bila je na poslu, međutim njen sin R joj je poslao poruku u kojoj je naveo da tata viče u kući na JB i njega, a potom joj je poslao i snimku koju predočava Sudu. Nakon što je čula tu snimku jako se uznemirila, išla je na policiju sa starijim sinom, a na Policiju su došli i A i J u nazočnosti socijalne radnice. Ističe da je odmah primijetila da je A bio uznemiren. Dodaje da se okrivljeni, njen suprug u zadnje vrijeme zna ponašati agresivno i prema djeci i prema njoj, ne zna da li se kod njega događa neko psihičko stanje, a kod ovog Suda se prije par tjedana vodio postupak za obiteljsko nasilje protiv njega, kojom prilikom je isti proglašen krivim zbog obiteljskog nasilja učinjenog prema njoj.
4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/113308, u pravomoćnu presudu ovog Suda br. Pp- 1785/26, službenu zabilješku od 19. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće, izvješće o uhićenju, podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Dugo Selo od 20.08.2026.
5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. da je počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje malodobne djece AB i JB na način da je na iste vikao razne pogrdne riječi, zbog čega su se djeca uznemirila te na taj način počinio ponižavajuće postupanje prema djeci, pa je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.10.tč.2. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja, isti smatra da psovkom koju je izgovorio nije mogao uznemiriti djecu. Nakon što mu je predočena snimka sa mobitela supruge ŠB priznao je da je vikao na malodobne sinove AB i JB kao što se čuje sa te snimke. Nadalje, saslušana svjedokinja, supruga okrivljenika ŠB je iskazivala realno i uvjerljivo, te je iskaz navedene svjedokinje Sud prihvatio, a iz njenog iskaza je vidljivo da je nedugo prije ovog događaja kod ovog suda vodio se postupak protiv okrivljenika za obiteljsko nasilje počinjeno prema supruzi, kojom prilikom je Sud okrivljenika proglasio krivim, te je donesena pravomoćna presuda. Nadalje je iz službene zabilješke koja prileži spisu, a koja je sastavljena dana 19. kolovoza 2026. u službenim prostorijama PP Dugo Selo povodom obavljenog obavijesnog razgovora sa malodobnim AB rođen 2012. i malodobnim JB rođen 2020., a koji obavijesni razgovor je vođen u prisutnosti socijalne radnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Dugo Selo ČB uz prethodnu suglasnost majke zakonske zastupnice ŠB vidljivo je da je okrivljenik predmetne zgode vikao i galamio na malodobnog JB, a potom i na malodobnog AB, te na postavljeno pitanje da li ih je strah tate i njegovih reakcija malodobni A je izjavio da ga je strah za mamu i braću jer se boji da njima nešto ne napravi. Dakle, tijekom postupka je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivom, te mu je izrekao primjerenu kaznu zatvora u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora, Sud nije našao olakotnih okolnosti za okrivljenika, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za prekršaj počinjen zbog nasilničkog ponašanja u obitelji. Sud je okrivljeniku sukladno ispunjenju uvjeta iz čl. 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, ocijenivši da opisane okolnosti ovog slučaja te intenzitet povrijeđenog dobra, odobravaju takovu odgodu izvršenja kazne zatvora, te da će se izricanjem uvjetne osude u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako individualna tako i ona generalna.
7. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora.
8. Temeljem odredbe čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelj malodobnom djetetu AB i JB u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u mjestu prebivališta kao i na drugim mjestima gdje se isti kreću, sve kako je opisano u izreci, obzirom je na konkretne okolnosti nastanka i tijeka ovog događaja utvrđeno postojanje opasnosti da bi isti mogao ponoviti nasilje u obitelji prema žrtvi nasilja, cijeneći pritom i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Dugo Selo, jer postoji opasnost da bi približavanjem malodobnim žrtvama prekršaj mogao ponoviti, te radi zaštite njihove sigurnosti. Stoga je Sud s obzirom na postojanje ovakvih konkretnih okolnosti događaja u obitelji, izrekao navedenu zaštitnu mjeru, kako bi se otklonila mogućnost ponovnog počinjenja prekršaja od strane okrivljenika.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 03. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prkeršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
