REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-167/2026
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SN, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/20. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/26-5/184, urbroj: 511-08-27-26-1 od 3.1.2026., 3. rujna 2026. godine, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)
p r e s u d i o j e
Okrivljenica:
SN, rođena SN, bez nadimka, od oca S i majke C, nastanjena u Slavonskom Brodu, Imotska ulica 27, rođena **.**.1980. godine u [adresa], RH, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v a j e
I. što je dana 03.01.2026. godine u 19:50 sati u Poreču, Brulo bb, grad Poreč upravljala s osobnim automobilom marke Opel Corsa registarske oznake [registarska oznaka] te je:
1. upravljala za vrijeme dok joj je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije u trajanju od tri mjeseca temeljem presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreč broj PP-427/2025 od 05.09.2025. godine koje je pravomoćno 04.11.2025. godine i izvršno 20.11.2025. godine. Zaštitna mjera je izrečena od 20.11.2025. godine do 19.02.2026. godine.
time je postupila protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 289. stavku 4. istog Zakona,
2. izričito odbila preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga kao i vađenje krvi i uzimanje urina te liječničkom pregledu radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova koje utječu na sposobnost upravljanja vozilom
time je postupila protivno članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 282. stavku 9. istog Zakona,
te joj se na temelju istog propisa,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
te joj se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Okrivljenica je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice SN, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je od strane ovog suda pozivana na ispitivanje za dan 16.7.2026. Poziv nije primila te je za dan 3. rujna 2026. okrivljenica poziv uredno primila ali se na isti nije odazvala. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njezine nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka policijskog službenika CN koji je iskazao da je postupao kao policijski službenik i u redovnoj kontroli prometa zaustavio vozilo marke Opel Corsa kojim je upravljala njemu iz ranijih postupanja poznata osoba, SN. Utvrdio je da upravlja vozilom za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ponudio joj je preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga, što je ona odbila. Nakon toga je odbila i vađenje krvi i urina.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu i evidenciju o kažnjavanju za okrivljenicu.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Postupila je protivno članku 282. stavak 1. i stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom. Također je postupila i protivno članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz policijskog službenika CN koji je neposrednim opažanjem utvrdio da okrivljenica upravlja vozilom za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije kao i da je odbila ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga kao i vađenje krvi i urina.
7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao niti olakotne okolnosti , a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenice, a što je utvrđeno uvidom u evidenciju o kažnjavanju.
9. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu. Osobito je uzeto u obzir da je okrivljenica već kažnjavana za prekršaje u prometu. Sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
10. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenica SN dužna je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo, 3. rujna 2026.
Sutkinja
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Okrivljenici SN
2.Ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3. Spis
