Posl. broj P-1497/2026.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda u Splitu, protiv tuženika: ad 1. DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3. NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 3. rujna 2026. godine, donio je

p r e s u d u

I. Utvrđuje se tužitelj MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnikom nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], Kadunjak, 1345 m2, maslinjak 673 m2, vinograd 672 m2, kat. čest. [katastarska čestica], Kadunjak, 5749 m2, pašnjak 5749 m2, ukupno 7094 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu,Zemljišnoknjižni odjel Supetar, na svoje ime i za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika, za cijelo, sve u roku od 15 dana, a što su tuženici dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je na nekretninama označenim i opisanim kao kat. čest. [katastarska čestica], Kadunjak, 1345 m2, maslinjak 673 m2, vinograd 672 m2, kat. čest. [katastarska čestica], Kadunjak, 5749 m2, pašnjak 5749 m2, ukupno 7094 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pravo vlasništva danas je upisano na ime tuženika i to DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 3/12 + 1/12, ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3/12 + 1/12 i NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 3/12 + 1/12, no da je stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina tužitelj, za cijelo, koji je pri Državnoj Geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Supetar, u pogledu utuženih nekretnina, bio evidentiran kao posjednik istih do sjedinjenja katastra i zemljišne knjige uvođenjem Baze zemljišnih podataka. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja maslinjak, pašnjak, poljoprivredno zemljište, koje je u kvalificiranom posjedu tužitelja, prethodno njegovih pravnih prednika, preko 100 godina, te mu nikada nitko nije sporio vlasništvo, niti ga na bilo koji drugi način uznemiravao. Slijedom svega navedenoga, predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženici, pozvani rješenjem ovog Suda od dana 11. svibnja 2026. godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostave pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). U ostavljenom roku tuženici nisu postupili po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci presude.

U Supetru, dana 3. rujna 2026. godine

Sutkinja

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. odvj. Gordan Lolić, Supetar

2. tuženici - osobno