REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-5776/2026-2

(raniji poslovni broj: O-2172/1994)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog JE (ime oca: J) iz [adresa], OIB: / (datum rođenja: **.**.1917. / datum smrti: **.**.1994.), državljanina Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 3. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagateljica GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnijela je 20.07.2026. ovom sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, navodeći da je iza ostavitelja "ostala neraspoređena naknadno pronađena i upisana imovina".

1.2. Predlagateljica predlaže sudu da se pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 116, razred II, broj 182, rasporedi predlagateljici.

2. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.

2.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

2.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

2.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/23 i 146/25) – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

2.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.st.1. ZPP).

3. Iz isprava koje su priložene spisu – potvrda o pravu korištenja grobnog mjesta od 14.01.2026. (list 16 spisa), ne proizlazi nedvojbeno da je ostavitelj bio nositelj prava korištenja grobnog mjesta. Naime, iz smrtovnice proizlazi da je adresa prebivališta ostavitelja bila u [adresa] (list 1 spisa) dok je kao nositelj prava korištenja u grobnom očevidniku naveden '' JE, [adresa].''

4. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostavitelj bio nositelj prava korištenja grobnog mjesta u trenutku smrti.

5. S obzirom na navedeno, tj. da nema dokaza o tome da u prijedlogu navedena imovina predstavlja ostavinu, sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl. 174. ZN – a obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

5.1. Obustava ostavinskog postupka radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

5.2. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je ostavitelj istovjetan osobi koja je upisana u grobnom očevidniku kao nositelj prava korištenja grobnog mjesta. Predlagatelj sudu može dostaviti uvjerenje o prebivalištu za ostavitelja (iz kojeg je vidljivo da je ostavitelj živio na adresi navedenoj u grobnom očevidniku) ili drugu ispravu iz grobnog očevidnika na temelju koje je izvršen upis ostavitelja u grobni očevidnik, a iz koje bi se mogla utvrditi istovjetnost ostavitelja i nositelja prava korištenja grobnog mjesta.

5.3. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 3. rujna 2026.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljedniku / predlagatelju, po punomoćniku

2. U spis