REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Prekršajni odjel

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl. broj: Pp-981/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HL, radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14. 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog prigovorom okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/40481 od dana 18.06.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 03. rujna 2025. godine,

presudio je

I. Okrivljenica: HL, kći H, rođena **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što kao vlasnica vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 10.07.2024. do dana 25.07.2024. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.05.2024. godine u 12:18 sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 17, Sesvete,

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je ista u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da osporava osnovanost obaveznog prekršajnog naloga kao i visinu novčane kazne te iznos troškova postupka. Dodaje da uopće nema saznanja da bi predmetno vozilo ikada bilo parkirano na lokaciji i na način kako se to navodi u činjeničnom opisu iz prekršajnog naloga. Dodaje da joj nikada nisu predočene fotografije. Nadalje ističe da nikada nije zaprimila obavijest – zahtjev za dostavom podataka o vozilu, pa iz tog razloga nije mogla počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u pisanu obranu okrivljene, presliku povratnice od 10.07.2024., fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka], službenu zabilješku, presliku osobne iskaznice okrivljene, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/94549.

4. Nakon ovako provedenog postupka Sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Sud nije prihvatio obranu okrivljene, uvjerenja je da je ista usmjerena ka izbjegavanju od prekršajne odgovornosti, te ju tako dana obrana ne ispričava od odgovornosti. Naime, iz službene zabilješke koja prileži spisu proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim dana 10.05.2024. u 12:18 sati, utvrdila i foto-dokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 17. učinio prekršaj po čl.12.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a također u spisu prileže fotografije. Također u spisu prileži povratnica od 10.03.2025. iz koje je vidljivo da se okrivljena na istu vlastoručno potpisala, zaprimila obavijest, a usporedbom potpisa sa preslike osobne iskaznice vidljivo je da se radi o istovjetnim potpisima. Dakle, okrivljena u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom, stoga je ostvarila sva obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Slijedom navedenog Sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj je za navedeni prekršaj ublaženu novčanu kaznu koja je za predmetni prekršaj propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, s obzirom na stupanj njezine odgovornosti, cijeneći dosadašnje nekažnjavanje okrivljene kao i činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te odvratiti okrivljenicu od daljnjih činjenja prekršaja.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, a uz primjenu čl.3. Prekršajnog zakona budući da je došlo do promijene Zakona, primijenjen je blaži propis za počinitelja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Sesvetama, 03. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.