REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: P-2100/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupan po punomoćniku Marina Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad.1) AR pok. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , ad.2) OR pok. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad.3) ER pok. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ad.4) NR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ad.5) PR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 03. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjani pravni osnov stjecanja prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] površine 271 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] površine 245 m2 u k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj ishodi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih prednika, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] je upisana čest. zem. [katastarska čestica] površine 271 m2, a u zk. ul. [broj ZK uloška] da je upisana čest. zem. [katastarska čestica] površine 245 m2, s pravom vlasništva na imenima tuženika i/ili njihovih prednika u različitim suvlasničkim udjelima. Tužitelj da je stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina, koje u naravi čine jedinstveni kompleks s obiteljskom kućom i dvorištem. Iste da je stekao temeljem kupoprodaje od VR ud. ER, prednice tuženika ad.1) - ad.3), po Kupoprodajnom ugovoru iz 1982. g. i odmah po realiziranoj kupoprodaji izgradio obiteljsku kuću u kojoj i danas živi. Za predmetnu kuću izdano je rješenje o izvedenom stanju Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog uređenja i građenja Grada Zadra, Kl.: UP/I-361-03/13-05/3387 od 29. prosinca 2015.g. Prednica tužitelja - VR, predmetne je nekretnine stekla nasljeđivanjem svojeg supruga KR pok. J. Tužitelj je u posjedovnoj evidenciji, kao mirni i savjesni posjednik, bio upisan sve od 1994.g., te niti njega sada, niti prije njegove prednike, nitko nikada nije smetao u posjedu i vlasništvu predmetnih nekretnina, niti ima trećih osoba koje bi osnovano polagale ikakva prava na iste. Tužitelj ima interes uskladiti zemljišno-knjižno i katastarsko stanje prema stvarnom stanju, stoga podnosi ovu tužbu, te predlaže da Naslovni sud, makar zbog ogluhe / izostanka, donese presudu kao u izreci.
2. Sud je tuženima dostavio tužbu s prilozima na odgovor, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku.
3. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, y - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).
4. Tuženi u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovara na tužbu uredno dostavljeni zbog čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su opće poznate, a budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 03. rujna 2026.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku)
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženima osobno
