Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vladimira Nazora 4, Vinkovci
Broj: Pp-764/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel, po sucu Nadi Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP zbog prekršaja iz članka 17.stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, klasa: 211-07/25-1/2195, Ur.br. 511-15-10-25-1 od dana 28.studenog 2025.godine, tijekom ispitivanja optužnog prijedloga, dana 3.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske
oslobađa se od optužbe
da bi dana 28.11.2025. godine u 20:15 sati u Vinkovcima, ulica Frana Kršinića kućni broj BB, omalovažavao zakonita naređenja policijskih službenika Policijske postaje Vinkovci, GP i LP, te policijskih službenika PGP Tovarnik, PP i DP koji su vršili službu i nalazili se na osiguranju nogometne utakmice između HNK Vukovar 1991 i NK Osijek, na način da se trčeći dao u bijeg te se na višestruko izdane jasne, glasne i nedvosmislene naredbe policijskih službenika da se zaustavi, riječima stoj policija, predmetni oglušio i nastavio trčati, nakon čega je sustignut od strane policijskih službenika H,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 17.stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23)
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 1/2195, Ur.br. 511-15-10-25-1 od 28.studenog 2025.godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio , te je sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage koji se sada smatra optužnim prijedlogom.
3. U tijeku ispitivanja optužnog prijedloga Policijske postaje Vinkovci, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik tereti, koje je pravno kvalificirano kao prekršaj iz članka 17.stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj,
4. Naime, okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je dana 28.11.2025. godine u 20:15 sati u [adresa], omalovažavao zakonita naređenja policijskih službenika Policijske postaje Vinkovci, GP i LP, te policijskih službenika PGP Tovarnik, PP i DP koji su vršili službu i nalazili se na osiguranju nogometne utakmice između HNK Vukovar 1991 i NK Osijek, na način da se trčeći dao u bijeg te se na višestruko izdane jasne, glasne i nedvosmislene naredbe policijskih službenika da se zaustavi, riječima stoj policija, predmetni oglušio i nastavio trčati, nakon čega je sustignut od strane policijskih službenika H, i da je time počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.1. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) propisano je: "Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana".
4.2. Iz citirane zakonske odredbe navedeno djelo prekršaja čini počinitelj koji omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili njihova zakonita naređenja, a nepostupanje po naredbi policijskog službenika nije postupanje koje je ekvivalent uvredljivom i omalovažavajućem ponašanju predviđenom u citiranoj zakonskoj odredbi te nema onaj stupanj uvredljivosti i neuljudnosti da bi bila ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, već se prvenstveno radi o nepostupanju po nalogu službene osobe u obavljanju službene dužnosti, a u odnosu na koje ponašanje policija ima zakonom predviđene mehanizme i ovlasti koje može primijeniti.
4.3. Slijedom navedenoga, djelo omalovažavanja ili vrijeđanja policijskog službenika za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj Sud na temelju odredbe članka 161.st.6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika za predmetno djelo oslobodio od optužbe.
5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima, 3.rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
