Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br.: Pp-150/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.247.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 03. rujna 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NH, rođen **.**.1961. g., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 06. siječnja 2026. u 11,40 sati na cesti Buje – Plovanija zatečen kako upravlja osobnim motornim vozilom marke "Volvo 240 GL" bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije], bez da posjeduje važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispravnosti, registarske pločice koje je izdalo tijelo zemlje u kojoj je vozilo registrirano, međunarodnu oznaku zemlje registracije ili registarsku pločicu koju je izdalo nadležno tijelo države na kojoj su oznake i broj utvrđene propisima Europske unije,
pa je time počinio prekršaj iz čl.247.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.247.st.4. istog Zakona.
Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag s ispostavom [adresa] je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/26-2/466 od 06. siječnja 2026. godine, dostavila isti ovom sudu na daljnje postupanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom [adresa] uložio prigovor, te je isti stavljen van snage.
3. U uloženom prigovoru naveo je kako je tijekom kontrole predočio cjelokupnu dokumentaciju potrebnu za korištenje vozila. Oznaka postavljena na vozilu da ne predstavlja službenu registarsku pločicu izdanu od nadležnog tijela, nego da služi isključivo za označavanje korištenog pravnog i registracijskog okvira. Policijski službenici da mu nisu naveli u čemu se sastoji navodni nedostatak, niti koje zakonske pretpostavke navodno nisu ispunjene. Također navodi da je dvostruko procesuiran jer da mu je već izdan prekršajni nalog za isti događaj, protiv kojeg je također podnio prigovor.
4. U svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik CH, koji je iskazao kako je okrivljenik zatečen kako upravlja vozilom marke Volvo, a zaustavljen je radi provjere reg. pločica vozila na kojima je bilo štampanim slovima istaknut naziv "TRAVELER", dok ništa drugo nije bilo istaknuto. Do sada da se nisu susreli sa takvim reg. tablicama iako mu je poznato šta reg. tablica bilo koje Europske zemlje mora sadržavati. Na njoj osim toga nije bilo niti oznake nacionalne države. Zbog toga da je od njega zatražena prometna dozvola koju nije imao, nego je na uvid predočio list papira tvrdeći da je to važeća prometna dozvola i da temeljem nje može sudjelovati u prometu, te smatra da je njegovo sudjelovanje u prometu na takav način propisno. Također je naveo kako on time nije imao važeću prometnu dozvolu kao ni reg. pločice jer nije bilo vidljivo koje je nadležno tijelo i koje zemlje to izdalo i gdje bi vozilo bilo registrirano.
5. Provedenim postupkom, sud je našao da djelo za koje se okrivljenik tereti na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, nije po propisu prekršaj.
6. Odredbom čl.247.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila registrirana izvan teritorija Republike Hrvatske mogu sudjelovati u prometu na teritoriju Republike Hrvatske samo ako imaju: važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispravnosti, registarske pločice koje je izdalo nadležno tijelo zemlje u kojoj je vozilo registrirano, međunarodnu oznaku zemlje registracije ili registarsku pločicu koju je izdalo nadležno tijelo države na kojoj su oznake i broj utvrđeni propisima Europske unije.
7. Bitno obilježje predmetnog djela je da je motorno vozilo registrirano izvan teritorija Republike Hrvatske, što ne proizlazi iz sadržaja činjeničnog opisa tog djela jer se navodi da je vozilo bez registarskih oznaka, da okrivljenik ne posjeduje važeću prometnu dozvolu, dokaz o tehničkoj ispravnosti, registarske pločice koje je izdalo nadležno tijelo zemlje u kojoj je vozilo registrirano, međunarodnu oznaku zemlje, pa iz takvog nedostatnog opisa djela nije moguće zaključiti da je predmetno vozilo registrirano izvan teritorija Republike Hrvatske jer neoznačavanje vozila nije istoznačno s registracijom vozila.
8. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršajnog djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
9. Navedeni opis djela ne može se podvesti pod odredbom čl.247.st.4. citiranog Zakona koja propisuje odgovornost vozača vozila registriranog izvan Republike Hrvatske ako nema važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila, odnosno pod odredbom čl.247.st.5. citiranog Zakona koja propisuje odgovornost vozača vozila registriranog izvan teritorija Republike Hrvatske ako nema registarske pločice ili međunarodnu oznaku zemlje registracije.
10. Slijedom iznesenog, djelo za koje se okrivljeni tereti prema navedenom propisu nije prekršaj, stoga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe.
11. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi postupka, koji se sastoje iz propisanog paušala, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Bujama, dana 03. rujna 2026. godine.
Sutkinja
Sanja Božić Turina
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis, ovdje.
