Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o strancima a što je kažnjivo po čl. 249. st. 8. citiranog Zakona ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) i čl. 5. Zakonika o Schengenskim granicama a kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice ( "N. N." 83/13, 27/16, 114/22, 151/22) i čl. 8. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a što je kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 1. istog Zakona (Narodne novine: 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Metković klasa: 211-07/26-5/23146, Urbroj: 511-03-18-26-01 od 2. rujna 2026. godine u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 3. rujna 2026. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: IU sin I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, radnik, nezaposlen, oženjen, otac devetero djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v j e

1. - što je dana 2. rujna 2026. godine u 18,20 sati na predjelu Orepak, četvrt Podrujnica, općina Kula Norinska, okrivljeni zatečen u pomaganju u nezakonitom prelasku vanjske granice i tranzitu preko državnog područja [adresa] državljaninu Bosne i Hercegovine VU rođenom **.**.1979. godine, koji ne ispunjava uvjete ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj jer ima zabranu ulaska i boravka u EGP izdano od strane Francuske, na način da ga je dana 2. rujna 2026. godine, u poslijepodnevnim satima, motornim vozilom marke Mercedes tip E hrvatskih reg. pl. [registarska oznaka] iz grada Sarajeva (BiH) dovezao u neposrednu blizinu državne granice, u mjesto Gabela Polje, općina Čapljina ( B i H), odakle je VU na nezakonit način, pješice, prešao državnu granicu iz Bosne i Hercegovine pokraj TC Jura Chop, te ušao u Republiku Hrvatsku, Ul. Marka Marulića, za koje vrijeme je okrivljeni na zakoniti način u 18,01 sati ušao u Republiku Hrvatsku preko MC GP Gabela Polje , te je nastavio kretanje vozilom prema benzinskoj pumpi Toli, koja se nalazi na državnom teritoriju Bosne i Hercegovine, gdje je prelazak dozvoljen uz pograničnu propusnicu, gdje je nezakonito prešao vanjsku granicu iz RH u BiH, a zatim se sa područja BiH ponovno vratio na područje Republike Hrvatske, gdje je u gradu Metkoviću, u Ul. M. Marulića ukrcao VU kojega je namjeravao prevesti u Zagreb, pri čemu je spriječen od strane policijskih službenika PGP Metković koji su ih u 18,20 sati zaustavili i kontrolirali na predjelu Orepak, općina Kula Norinska,

čime je postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o strancima a što je kažnjivo po čl. 249. st. 8 istog Zakona ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25)

2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 kao vozač osobnog vozila marke Mercedes tip E hrvatskih reg. pl. [registarska oznaka] prešao vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza na način da je nakon zakonitog ulaska u Republiku Hrvatsku preko MC Gabela Polje nastavio kretanje vozilom prema benzinskoj pumpi Toil koja se nalazi na državnom teritoriju Bosne i Hercegovine gdje je prelazak dozvoljen uz pogranične propusnice a isti je prešao vanjsku granicu iz BiH , te se zatim sa područja BiH ponovno vratio na područje Republike Hrvatske,

dakle, nezakonito prešao vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza

čime je postupio protivno odredbi čl. 5. Zakonika o Schengenskim granicama a što je kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice ( "N. N.". 83/13, 27/16, 114/22, 151/22),

3. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 prilikom zaticanja od strane policijskih službenika PGP Metković prilikom pregleda okrivljenika odnosno osoba u vozilu i osobnog vozila kojim je upravljao naprijed navedeni kod okrivljenika pronađena jedna teleskopska palica koja spada u skupinu hladnog oružja kategorije "D", kojoj je osnovna namjena nanošenje ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a što je kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 1. istog Zakona (Narodne novine: 94/18, 42/20 i 114/22)

pa se na temelju istih propisa i u z primjenu čl. 39. st. 1. PZ RH izriče

• za djelo pod 1 novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura ( Sl.tritisuće eura),

• - za djelo pod 2 novčana kazna u iznosu od 260,00 eura ( Sl.dvjestošezdeseteura),

• Za djelo pod 3 novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura ( Sl.stotrideseteura),

pa se primjenom čl. 39. st. 2 PZ RH

o s u đ u j e

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.390,00 eura

(Sl.tritisućetristodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 2. 09. 2026. godine u 18,26 sati do dovođenja u sud dana 3. 09. 2026. god. u 10,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (Sl.sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 3.310,36 (Sl.tritisućetristodeseteuratridesetšestcenti.

II. Privremeno oduzeto osobo vozilo marke Mercedes tip E reg. oznake ( RH) [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], prometna dozvola navedenog vozila broj: 19270897 s pripadajućim jednim ključem navedenog vozila koje je oduzeto od okrivljenika IU potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 2. 09. 2026. godine ima se vratiti vlasniku IU rođenom **.**.1964. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], po pravomoćnosti presude.

III. Okrivljeniku se na temelju čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu čl. 76 . a PZ RH oduzima jedna crna teleskopska palica s pripadajućom futrolom koja je od okrivljenika oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 2. 09. 2026. godine, budući da je oduzimanje propisano obvezno.

Na temelju čl. 75. st. 1. Zakona o navavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćnosti presude oduzeti predmet jedna crna teleskopskapalica sa pripadajućom futrolom uništiti će se od strane podnositelja optužnog prijedloga.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka .

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković klasa: 211-07/26-5/23146, Urbroj: 511-03-18-26-1 od dana 2. rujna 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovoga suda okrivljenik IU je naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, iste priznajem, te izjavljujem da je točno da sam 2. 09. 2026. godine upravljao osobnim vozilom marke Mercedes tip E ( RH) reg. pl. ZG 088BM kretajući se iz [adresa] ( BiH) prema Metkoviću s tim da sam boravio u [adresa] kod obitelji gdje sam vidio svog rođaka VU , državljanina BiH, kojega nisam vidio odavno. S njim sam pričao i rekao mu da idem u Zagreb, isti me pitao d ali može sa mnom, ja sam rekao da može. Tako smo krenuli 2. 09. 2026. godine, ja kao vozač a on kao suvozač iz [adresa] ( BiH) sve do granice s Hrvatskom te mi je VU rekao, pošto nema isprave, da će on granicu preći između BiH i RH pješice s tim da ja legalno pređem preko graničnog prijelaza tako da ja nemam problema. On je prije dolaska do granice sa RH izašao iz vozila i prošao kod neke trgovine dok sam ja s vozilom kojim sam upravljao prešao državnu granicu i ušao u Republiku Hrvatsku na zakonit način MC GP Gabela Polje a ja sam nastavio kretanjem s vozilom prema benzinskoj pumpi TOIL koja se nalazi na teritoriju Bosne i Hercegovine da nalijem gorivo a gdje je prema utvrđeno od policije prelazak dozvoljen uz posjedovanje propusnice. U ovom slučaju mi se stavlja na teret da sam zatečen u pomaganju u prelasku vanjske granice i tranzitu preko državnog području [adresa] državljaninu BiH VU rođen 1979. koji ne ispunjava uvjete ulaska i boravka u RH jer ima zabranu ulaska i boravka u EGP izdano od Francuske, kao i to da sam nezakonito prešao vanjsku granicu iz RH u BiH a zatim se sa područja BiH ponovno vratio na područje Republike Hrvatske , budući da sam krenuo s benzinske postaje i nakon malo vožnje vidio rođaka VU da stoji pored ceste, ukrcao ga u vozilo i započeli smo vožnju radi nastavka kretanja prema Zagrebu. Nakon nekih 20-ak minuta dana 2. 09. 2026. u 18,20 sati u jednom malom naselju Podrujnica, općina Nova Sela nas je zaustavila policija i kontrolirala na području Orepak, općina Kula Norinska. Prilikom zatjecanja od strane policije i pregledom od strane istih moga vozila u gepeku je pronađena jedna teleskopska palica sa pripadajućom futrolom koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od strane policije jer ista spada u skupinu oružja kategorije "D", a koju sam uredno kupio u trgovini, s kojom se mogu nanijeti ozlijede. Navodim da mi je od strane policije izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i to osobnog vozila marke Mercedes tip E broj šasije: [broj šasije] s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], prometnom dozvolom za vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], broj prometne dozvole [broj prometne dozvole] koja glasi na ime IU, [adresa], sa jednim srebrno crnim ključem za predmetno vozilo. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, izražavam kajanje, jer nisam sklon vršenju ovakvih prekršajnih dijela a navedeni prijevoz rođaka nisam obavljao za nikakvu naplatu te molim sud da to ima u vidu uz obećanje da se to više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog PGP Metković ( list spisa 1-4), službenu zabilješku PGP Metković ( list spisa 5-6), službenu zabilješku ( list spisa 7 ), izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 20. 09. 2026. u 18,26 sati ( list spisa 8-9), zapisnik o ispitivanju IU ( list spisa 10-11), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka VU kod PGP Metković ( list spis 12-13), obavijest broj: 00412540 od 2. 09. 2026 u svezi priopćenja prekršajnih djela koja glasi na ime okrivljenika ( list spisa 14), izjava o odricanju prava na branitelja ( list spisa 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj. 01603946 od 2. 09. 2026. u svezi privremenog oduzimanja osobnog vozila marke Mercedes broj šasije: [broj šasije] s pripadajuće 2 reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola za predmetno vozilo, broj:19270897 koja glasi na ime IU, [adresa], jedan srebrno crni ključ za vozilo marke Mercedes ( list spisa 16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 2. 09. 2026. u svezi oduzimanja jedne crne teleskopske palice s pripadajućom futrolom ( list spisa 17), uvid u presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] koja glasi na ime IU, [adresa] , za vozilo ZG 088BM ( list spisa 18-19), službena zabilješka PGP Metković od 3. 09. 2026 ( list spisa 20), te uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenik nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret.

4. Nakon ovako prevedenog postupka, ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je uzeo dokaznim da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela činjenično opisana i pravno kvalificirana u izreci ove presude.

5. U pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi da mu se stavlja na teret učin prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. Zakona o strancima u svezi sa čl. 249. st. 8. istog Zakona budući da je čl. 53. st. 1. predmetnog Zakona propisano da je zabranjeno pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku, a odredbom čl. 249. st. 8. citiranog Zakona j propisano kažnjavanje kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom od 3.000,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje, kazniti će se fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku , tranzitu u nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj.

6. Priznanje okrivljenika koji u cijelosti potvrđuje navode optužnog prijedloga tužitelja u pogledu prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1 Zakona o strancima čiji su navodi temeljeni na neposrednom opažanju tužitelja odnosno izvedenih dokaza u postupku, nedvojbeno ukazuje da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno navedenoj citiranoj odredbi odnosno da je kritične zgode na predjelu Orepak, četvrt Podrujnica, općina Kula Norinska, okrivljeni zatečen u pomaganju u nezakonitom prelasku vanjske granice i tranzitu preko državnog područja [adresa] državljaninu Bosne i Hercegovine VU rođenom **.**.1979. godine, koji ne ispunjava uvjete ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj jer ima zabranu ulaska i boravka u EGP izdano od strane Francuske, na način d aga je dana 2. rujna 2026. godine, u poslijepodnevnim satima, motornim vozilom marke Mercedes tip E hrvatskih reg. pl. [registarska oznaka] iz grada [adresa] (BiH) dovezao u neposrednu blizini državne granice, u mjesto Gabela Polje, općina Čapljina ( B i H), odakle je VU na nezakonit način, pješice, prešao državnu granicu iz Bosne i Hercegovine pokraj TC Jura Chop, te ušao u Republiku Hrvatsku, Ul. Marka Marulića, za koje vrijeme je okrivljeni na zakoniti način u 18,01 sati ušao u Republiku Hrvatsku preko MC Gabela Polje , te je nastavio kretanje vozilom prema benzinskoj pumpi Toli, koja se nalazi na državnom teritoriju Bosne i Hercegovine, gdje je prelazak dozvoljen uz pograničnu propusnicu, gdje je nezakonito prešao vanjsku granicu iz Rh u BiH, a zatim se sa područja BiH ponovno vratio na područje Republike Hrvatske, gdje je u gradu Metkoviću, u Ul. M. Marulića ukrcao VU kojega je namjeravao prevesti u Zagreb, pri čemu je spriječen od strane policijskih službenika PGP Metković koji su ih u 18,20 sati zaustavili i kontrolirali na predjelu Orepak, općina Kula Norinska, za koje se smatra odgovornim, i proglašava krivim.

7. Isto tako, okrivljenom se stavlja na teret počinjenje prekršajnog djela iz čl. 5. st. 1. Zakonika o Schengenskim granicama što je kažnjivo po čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice jer je je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 kao vozač osobnog vozila marke Mercedes tip E hrvatskih reg. pl. [registarska oznaka] prešao vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza na način da je nakon zakonitog ulaska u Republiku Hrvatsku preko MC Gabela Polje nastavio kretanje vozilom prema benzinskoj pumpi Toil koja se nalazi na državnom teritoriju Bosne i Hercegovine gdje je prelazak dozvoljen uz pogranične propusnice a isti je prešao vanjsku granicu iz BiH , te se zatim sa područja BiH ponovno vratio na područje Republike Hrvatske,

8. Dakle, iskazom priznanja okrivljenog i izvedenim dokazima u postupku, nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio na način kako je to prethodno opisano odnosno da je navedenom radnjom ostvario obilježje prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice kojim je propisano kažnjavanje kaznom zatvora od 30 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1.320 eura za fizičku osobu ako prijeđe ili pokuša prijeći vanjsku granicu izvan graničnog prijelaza ili preko graničnog prijelaza izvan radnog vremena graničnog prijelaza ( čl. 5. Zakonika o Schengenskim granicama, zbog čega se temeljem navedenog i za ovo djelo smatra krivim te se kažnjava po Zakonu.

9. U pogledu prekršajnog djela po 3 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 8. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanu oružja građana kojim je propisano da oružje iz čl. 7. ovog Zakona u smislu prava i obveza vlasnika oružja razvrstava se u 1. zabranjeno oružje- oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojim je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmetni pogodni za nanošenje ozljeda kada s nose na javnom mjestu , a način ili okolnosti njihova nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije "C" i "D" kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda, dok je odrednom čl. 72. st. 1. toč. 1. istog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 130, 00 do 660,00 eura ako posjeduje hladno oružje ako mu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihova nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda ( čl. 8. st. 1. toč. 1). Odredbom čl. 72. st. 2. istog Zakona j e propisano da će se oružje i streljivo iz st. 1. toč. 1., 5. 7., 8. 11. 12., 14. 15., 16., 17. i 18. ovog članka oduzeti, a odredbom čl. 75. st. 1. navedenog Zakona je propisano da se po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku provedenom po odredbama čl. 70., 71., 72., 73 i 74. ovog zakona oduzeto oružje i streljivo predaje Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

10. Dakle, iskazom priznanja okrivljenika i izvedenim dokazima u postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude jer je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 prilikom zaticanja od strane policijskih službenika PGP Metković prilikom pregleda okrivljenika odnosno osoba u vozilu i osobnog vozila kojim je upravljao naprijed navedeni kod okrivljenika pronađena jedna teleskopska palica koja spada u skupinu hladnog oružja kategorije "D", kojoj je osnovna namjena nanošenje ozljeda, za koje djelo se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2 PZ RH koji utječu na odmjeravanje i vrstu kazne.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajnopravne sankcije koja bi bila primjerena krivnji okrivljenika, ovaj sud je za okrivljenika od olakotnih okolnosti cijenio priznanje prekršajnih djela, njihovu dosadašnju neosuđivanost za takva djela, da se radi o osobi lošijeg imovnog stanja, korektno držanje, izraženo kajanje, porodičnoj osobi, ocu devetero djece, da je utvrđeno da djelo nije vršeno iz koristoljublja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, te je primijenjena novčana kazna za djelo od 1-3 u izreci ove presude za okrivljenika u zakonom propisanom iznosu koje su adekvatne težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenog i posljedicama, smatrajući da će se izrečenim novčanim kaznama za isto postići cilj i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH, imajući u vidu naprijed iznijete okolnosti, što znači da su iste dostatne težini i načinu počinjenja prekršaja, osobi okrivljenika i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.

13. Okrivljeniku je uz primjenu čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH uračunato vrijeme u uhićenju i zadržavanju kod policije u izrečenu novčanu kaznu do dovođenja na sud.

14. Okrivljeniku je određen rok plaćanja novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

15. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanje privremeno oduzetog osobnog vozila marke Mercedes tip E, reg. pl. ( RH) [registarska oznaka] , broj šasije: [broj šasije], prometna dozvola za navedeno vozilo ser. broj: [serijski broj] s pripadajućim ključem navedenog vozila, koje je oduzeto od okrivljenog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 2. 09. 2026. godine jer za isto nisu ostvareni uvjeti. Praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda, koje su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su je dužne primjenjivati u svom postupanju. Člankom 1. Protokola br. T. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojeg vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva osim u javnom interesu i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnog prava. Zadiranje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako zadiranje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom ili općem interesu. Prilikom zadiranja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. Prilikom donošenja odluke o privremeno oduzetim predmetima sud se rukovodio načelom razmjernosti koje je određeno čl. 16. st. 2 Ustava Republike Hrvatske koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju" i sukladno tome čl. 51. a. Prekršajnog zakona, koji propisuje da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Naime, rukovodeći se načelom razmjernosti čl. 51. a PZ RH i činjenicom da osobno vozilo s kojim je počinjen prekršaj je u vlasništvu okrivljenika, sud nije našao osnova za oduzimanjem istog. Rukovodeći se načelom razmjernosti, sud smatra da je primijenjenom prekršajnom sankcijom novčanom kaznom ostvaren cilj i svrha kažnjavanja a što je u srazmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i osobnih svojstava okrivljenika te da nema osnova za oduzimanje predmeta kojim je počinjen prekršaj. Jednako tako, sud nije našao osnova za oduzimanje navedenog osobnog vozila iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, koje je u vlasništvu okrivljenog, uvidom u presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] budući okrivljenik može počiniti istovrsni prekršaj sa bilo kojim drugim motornim vozilom, a oduzimanjem predmetnog vozila vlasnik istog bio bi onemogućen u uživanju svog vlasništva, imajući pri tome u vidu prethodno navedenu Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

16. Okrivljeniku se na temelju čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu čl. 76 . a PZ RH oduzima jedna crna teleskopska palica s pripadajućom futrolom koja je od okrivljenika oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 2. 09. 2026. godine, budući da je oduzimanje propisano obvezno. Na temelju čl. 75. st. 1. Zakona o navavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćnosti presude oduzeti predmet jedna crna teleskopskapalica sa pripadajućom futrolom uništiti će se od strane podnositelja optužnog prijedloga.

17. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja

18. Shodno iznijetom odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 2. rujna 2026. god.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: IU, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,

3. Pismohrani.